[ 391 ) 

 consommations des ouvriers, elle a pajé les conliibiUious 

 personnelles , mobiliùrcs et immobilières de tous ceux qui 

 s'en sont occupés; de manière que le prix du sucre indi- 

 gène doit être diminué du montant de toutes ces impo- 

 sitions, puisque son prix n'est aussi élevé que parce que 

 pour le produire il a fallu acquitter tous les impôts. 



Le sucre colonial , au contraire , n'améliore en aucune 

 façon la production agricole de la France , ne fournit 

 aucun impôt au trésor public ; loin de là , il exige une 

 protection énormément coûteuse. De sorte que son prix 

 vénal , loin de devoir être diminué , doit être augmenté , 

 puisqu'il n'est resté si bas que parce qu'on n'a pas porté 

 à sa charge la dépense faite par l'état pour en permettre 

 la production. 



Ainsi, en définitive , aux prix actuels, le sucre indigène, 

 diminué de la somme représentant les avantages agricoles 

 dont il a favorisé la France , et les impôts qu'il a déjà 

 payés directement ou indirectement , n'impose pas de 

 sacrifice à la France. 



Faisons quelques calculs pour arriver à la démonstration 

 de cette vérité. Le sucre indigène obtient encore une pro- 

 tection de 16 cent. 1/2 à la livre, puisqu'il sera chargé 

 d'un impôt de 8 cent. 1/4 l'an prochain , et que le sucre 

 colonial supporte un impôt de 24 cent. 3/4. La protec- 

 tion de 50,000,000 de kilog. de sucre indigène représente 

 donc une somme de 16 à 17 raillions. Mais rappelons- 

 nous que le service des colonies coûte à la France 

 9 raillions ; qu'à cette sorame il faut ajouter une partie 

 des frais des stations navales de la Martinique, de la 

 Guadeloupe, de Cayenne, qui coûtent peut-être 4 à 5 

 raillions , et encore une partie des primes de pêche qui 

 s'élèvent à 3 millions; la totalité de ces sommes ajoutées 

 au prix apparent du sucre colonial lui donne une com- 



