( 392 ) 

 peusatiou presque égale à la protection de 16 cent. Eh 

 bien ! nous admettrons qu'elle ne fasse compensation 

 qu'au tiers à peu près de la protection. Mais, notons que si 

 les 356,000 individus intéressés à la sucrerie indigène , les 

 propriétaires dont les revenus sont augmentés, les indus- 

 tries accessoires dont les produits on grandi , ont payé 

 au trésor 5 raillions, le deuxième tiers de la protection est 

 soldé. Dira-t-on que la somme que nous supposons payée 

 est trop forte ? Voici un calcul qui prouvera qu'elle est 

 trop faible. Supposons que cette somme a été soldée par 

 les seuls individus intéressés directement à la fabrication 

 et qui sont au nombre de 391,000 : ils acquitteront 5 rail- 

 lions de contribution , s'ils versent au trésor , pour leur 

 consommation et l'exercice de leur industrie , la somme 

 de 14 fr. 5 cent, par tête; or, si les 33 millions de Français 

 n'étaient imposés qu'à une pareille somme par tête , la 

 somme perçue par le trésor ne serait que de 463,650,000 fr. 

 Il est donc évident que la population employée à la pro- 

 duction du sucre a payé plus que nous n'avons annoncé 

 et que , par conséquent , de ce chef, un deuxième tiers de 

 la protection est effacé. 



Maintenant , voyons si les bénéBces agricoles n'auront 

 pas entièrement acquitté la sucrerie indigène : elle a fourni 

 50 millions do kilogrammes do sucre. Pour cela, en faisant 

 entrer la betterave dans un assolement quadriennal , elle 

 aura employé 132,000 hectares do terre. Admettez qu'elle 

 aura augmenté le produit annuel de ces terres de 38 fr. 

 par hectare ; elle aura donné au pays 5,016,000 fr.; c'est 

 la compensation du troisième tiers de la protection. 



Si cçla n'était pas suffisant , si l'on trouvait que nous 

 avons exagéré nos calculs ou que nous avons adopté des 

 cléments qu'il fallait omettre, nous mettrions en avant 

 les avantages indirects de la culture de la betterave et 



