( 393 ) 

 ses lésiiltaU nioravix : si ce n'était assez , nous viendrions 

 demandci encore si les services personnels que la popu- 

 lation sucrière accorde pour la défense du pays ne peuvent 

 être portés en ligne de compte ; et , si enûn il restait quel- 

 ques centimes de protection qui ne fussent pas effacés 

 par les tributs multipliés qu'ont payés les producteurs 

 indigènes, nous demanderions si l'industrie qu'on poursuit 

 n'est pas aussi digne de protection que toutes les autres, 

 s'il en est une qui ait fait plus de progrès dans un plus 

 court espace de temps, s'il en est une qui donne plus 

 d'espérances fondées , si les intérêts rivaux méritent qu'on 

 fasse contre elle une exception à la loi commune. Non ! 

 il ne sera pas possible de proscrire la culture do la 

 betterave, en invoquant la rigueur des principes delà 

 science économique. A ce titre , il ne faudrait plus laisser 

 vivre pendant une heure une seule des industries natio- 

 nales. 



Nous dirons donc, avec pleine conviction , que , parmi 

 les productions françaises qui méritent protection, la 

 sucrerie, peut-être, est celle qui en est le plus digue. 

 Nous ne nous laisserons pas arrêter par un sophisme qu'on 

 met en avant pour lui refuser la position relative qu'elle 

 a aujourd'hui avec la production coloniale : on dit qu'il 

 faut imposer les produits similaires similairement , qu'il 

 n'y a aucun motif pour que le sucre des colonies fran- 

 çaises soit plus imposé que le sucre de la métropole 

 française. On dit que les lois de douanes ont pour but 

 de protéger un produit national contre un produit étran- 

 ger , et on demande s'il y a une raison pour accorder 

 une préférence à deux produits qui sont tous deux fran- 

 çais. Mais, oui, vraiment, il y a une raison pour ne pas 

 considérer comme identiques deux produits qui , chimi- 

 quement similaires, sont , industriellement parlant , tout- 



