( 413 ) 

 ue provient pas léelleiiicnl de France , puisque nous eu 

 iniporlons nous-mêmes pour des sommes considérables. 

 Tous ces faits démontrent évidemment que la France ne 

 doit pas aux sucreries exotiques seules l'exportation 

 signalée. Cela est tellement manifeste que la valeur des 

 marchandises importées par les colonies tlépasse immen- 

 sément la valeur du sucre qu'elles exportent; que cepen- 

 dant on ne peut demander des marchandises pour une 

 valeur même égale à celle du sucre , car une partie du 

 travail des sucreries tire ses éléments du sol même , tels 

 que vivres , etc., et que des bénéfices doivent rester au 

 lieu de production. 



Ainsi se réduisent, dans une proportion considérable, les 

 avantages qu'on dit être procurés à nos manufactures par 

 nos colonies. La somme restante est faible ; mais quelle 

 qu'elle soit, d'ailleurs, elle serait plus que compensée par la 

 consommation faite par la population qui se livre à la pro- 

 duction du sucre indigène, s'il arrivait que celui-ci dût rem- 

 placer le sucre exotique. Ainsi nos manufactures et notre 

 agriculture ne peuvent rien perdre au développement de 

 la rivale de nos colonies. 



2.0 Quant aux pertes que ferait notre commerce mari- 

 lime , d'abord il faut noter que le bénéfice de ce travail 

 est remplacé par une partie du travail du producteur 

 indigène , car le prix de transport fait partie du prix de 

 revient du sucre colonial, comme les diverses mains-d'œu- 

 vre font partie du prix du sucre indigène ;mais, de plus, on 

 remarquera que si les colonies cessaient d'approvisionner 

 de sucre la mère-patrie , notre marine marchande serait 

 employée à importer les produits des nouvelles cultures 

 auxquelles retourneraient nos colonies , produits qui nous 

 arrivent de provenances étrangères et nous sont appor- 

 tés par des vaisseaux étrangers; que nos navires pour- 



