[4.28 ) 

 ordinaires , on a la volonté de proléger un produit national 

 et d'écarter un produit étranger ; la mesure à prendre est 

 facile : on établit sur le dernier un droit d'entrée suffisant 

 pour qu'il ne puisse faire concurrence à l'industrie indi- 

 gène , c'est-à-dire , qu'il n'entre pas , ou qu'il pénètre en 

 quantités inappréciables; si le droit imposé n'est pas assez 

 élevé pour interdire l'accès du marché national aux mar- 

 chandises apportées du dehors , on l'augmente jusqu'à ce 

 qu'il devienne prohibitif, et les réclamations de nos ma- 

 nufactures s'apaisent. Il ne s'agit donc pas d'établir un 

 juste équilibre entre deux objets similaires ; on protège 

 l'un , et on repousse l'autre ; c'est tout au plus si l'on 

 calcule, au plus juste, le degré de protection nécessaire à 

 nos fabriques , car la volonté est réellement de prohiber 

 les produits exotiques. 



Dans la question qui nous occupe , une méthode si 

 commode n'est pas de mise , puisqu'on doit accorder une 

 faveur en quelque soïte égale aux deux produits rivaux : 

 écraser l'un pour faire prospérer l'autre serait très-facile , 

 mais aussi fort peu désirable. Par contre , établir une rela- 

 tion équitable entre les deux , favoriser également la pro- 

 duction coloniale et la production métropolitaine est bien 

 difficile ; si le droit établi pour soutenir celle qui se présente 

 sur le marché avec moins d'avantage suffit pour la faire 

 prospérer, on doit craindre qu'elle n'exclue celle qui lui 

 faisait concurrence ; dans le cas contraire , il ne donnera 

 pas une protection suffisante. 



Cela arrive inévitablement dans les circonstances habi- 

 tuelles; mais dans la question des sucres , il existe un fait 

 exceptionnel que nous avons noté plusieurs fois , qui doit 

 apporter obstacle aux résultats ordinaires. Communément 

 les deux produits entre lesquels existe une rivalité inexo- 

 rable sont illimités dans leur quantité; alors, il est indu- 



