( 455 ) 

 près à établir une juste pondération entre (leu\ industries 

 qu'on veut conserver. 



Examinons donc les moyens transitoires qu'on peut em- 

 ployer. 



Ces moyens ne seront rationnels et efflcaces qu'autant 

 qu'ils attaqueront directement le mal. 



On a considéré comme cause des pertes qu'éprouve la 

 sucrerie la surabondance de ses produits et la déûance 

 que l'instabilité de la législation donne au commerce. 



Pour faire cesser cette dernière cause , il faut décider 

 «ne fois pour toutes la grave question qui s'agite. Il faut 

 proclamer les principes qu'on veut admettre comme règle 

 permanente et incommutable. Nous avons dit quels sont 

 ceux qui nous paraissent équitables et conformes aux inté- 

 rêts de la FraDce. 



Pour faire cesser la surabondance , trois moyens se 

 présentent : 1." Exporter directement les sucres qui cau- 

 sent encombrement sur le marché français ; 2." Réexpor- 

 ter ceux qui sont arrivés dans nos entrepôts; 3." Permettre 

 à nos raflineurs de vendre aux étrangers les sucres qu'ils 

 auront travaillés. 



L'exportation directe des sucres coloniaux a trouvé de Exporta- 

 graves oppositions : t^tTe" 



D'abord on a dit que nos colonies ne pouvaient exporter coloniaux. 

 leurs produits à l'étranger sans recevoir en échange des 

 marchandises étrangères et sans cesser de s'approvi- 

 sionner dans les manufactures nationales : cela est vrai 

 jusqu'à un certain point ; mais il faut faire attention que 

 si le sucre colonial s'exporte , ce sera pour faire place au 

 sucre indigène ; que la production de celui-ci amène une 

 consommation au moins égale de produits manufacturés, 

 et que conséquemment notre industrie n'est point en 

 perte. 11 faut remarquer , en outre , que si l'encombre- 



