{ 468 ) 



Nous ne savons ce qui sera répondu aux colons en celle 

 occurrence ; mais n'est-ii pas certain que s'il faul arriver à 

 indemniser les colonies de la perle de leurs esclaves , il 

 serait plus sage de songer raainlenanl à liquider leurs 

 suci'eries qui, seules, s'opposenl à l'émancipation ? N'est-il 

 pas certain qu'il faut se garder , dès à présent , de laisser 

 prendre à la culture de la canne plus d'extension, car 

 l'indemnité réclamée par les colons, pour la perte de 

 leurs esclaves, sera d'autant plus élevée que le produit du 

 travail de l'esclave sera plus grand ? N'est-il pas certain 

 enfin , qu'on trouverait injustifiable une résolution qui 

 aurait pour but de sacrifier une industrie pleine de vie et 

 d'avenir à une production qui va périr demain ? 



Les faits que révèle un examen attentif ne laissent 

 aucun doute sur la solution de ces questions. 



RÉt APlTUL.ATSO:% &É:%ËRAMi:. 



Appré- Nous avons montré quelle était la valeur actuelle , la 

 nation des y^jg^r future dcs colonies sucriércs , quelle était la ^aleur 



colonies et * 



(le U su- actuelle , la valeur future de la sucrerie indigène. 

 gène. Nous avons donné, page 411, le résumé de la com- 



paraison que nous avons faite sous le rapport agricole , 

 commercial , industriel, économique et politique des deux 

 industries qui sont en rivalité. 

 Préférence. La conclusion que nous avons tirée de la comparaison 

 impartiale que nous avons établie entre deux industries 

 en lutte, a été que , s'il fallait choisir entre elles, si l'une 

 devait être sacrifiée pour conserver l'autre . il n'y aurait 

 pas à hésiter : la production coloniale devrait succomber 

 devant les avantages de la sucrerie indigène. 

 l'undéra. ISIais nous avons dit qu'il était possible de concilier les 

 deux intérêts. 



tion. 



