( 471 ) 

 Voilà les questions à résoudre. % 



L'encombrement n'est pas régulièrement constaté. Encom- 



Il n'existe pas de plus grandes quantités dans les entre- ''"'"«"^• 

 pots que pendant les années qui ont précédé celle-ci, et 

 nul approvisionnement n'existe ni chez les rafflneurs , ni 

 chez les marchands , ni chez les consommateurs. 



Ce qui a arrêté la vente , ce sont les plaintes des colons 

 poussées à un degré de vivacité extrême , l'attente d'un 

 changement de législation qui devait en être la consé- 

 quence, et la chance d'une baisse plus ou moins grande 

 qui devait suivre le dégrèvement impérativement sollicité. 



Ce sont donc ces plaintes mêmes qui sont la cause de la 

 dépréciation dont on se plaint. 



Pour prouver l'existence de l'encombrement, on s'est 

 contenté de dire; il doit exister, car la sucrerie indigène 

 prend toujours une plus grande extension ; elle tend à 

 prendre plus d'extension parce qu'elle fait des bénéfices 

 considérables, elle fait des bénéfices, puisqu'elle continue 

 à travailler avec activité. 



A ces assertions on oppose des faits bien constatés. 



En étudiant la nature des opérations des sucreries 

 indigènes , on reconnaît qu'elles ne peuvent les inter- 

 rompre sans essuyer des pertes désastreuses. 



Que, si leur production était plus grande que les années 

 antérieures, des circonstances accidentelles explique- 

 raient cette augmentation. 



Que , par conséquent , cette production ne prouve 

 nullement une situation prospère des fabriques françaises. 



En acceptant les prix de revient officiellement adoptés, 

 on prouve directement que leurs pertes sont égales à 

 celles des colons. 



Que par conséquent l'an prochain elles seront plus con- 

 sidérables. 



