m 



( 4.74 ) 



plaint la sucrerie. Les remèdes à employer doivent être 

 transitoires, ils permettront d'attendre le moment de 

 porter un jugement certain sur la législation. 



Ils ne seront rationnels qu'autant qu'ils attaqueront le 

 mal. On a dit que le mal provenait de l'encombrement ; 

 ^ et de fait > il y a actuellement surabondance relative. 



Trois moyens peuvent la faire cesser ; ce sont : l'expor- 

 tation directe , la réexportation , l'abaissement du rende- 

 4É| ment des sucres raffinés. 

 Exporta- Les deux premiers ne peuvent nuire nia nos fabri- 

 è't°réex*^ r- ^^^^> °^ '^ notre navigation; le premier pourrait tout au 

 talion, plus faire quelque tort aux commissionnaires des ports, et 

 ces torts seraient compensés par le développement de la 

 prospérité générale. Mais ces moyens sont repoussés par 

 les négociants des ports, comme tous ceux qui tendent à 

 établir finalement une conciliation entre le sucre colonial 

 et l'indigène , parce que cette conciliation apporterait des 

 entraves à la spéculation. 



Ces deux moyens exigeraient peut-être quelques dis- 

 positions préparatoires. 

 Abaisse- L'abaissement du rendement agirait plus efficacement 

 rendèm lit ^^ P'"^ immédiatement que l'exportation directe et la 

 réexportation. 



11 permettrait aux raffineurs de soutenir la concur- 

 rence avec les nations rivales , sur les marchés étrangers. 

 Il faciliterait ainsi l'évacuation de 20 à 30 millions de 

 kilogrammes de sucre brut. 



Mais il est nécessaire que l'abaissement du rendement 

 ns soit applicable qu'aux sucres coloniaux. 

 Sans cela les anciens abus renaîtraient. 

 La mesure serait inefficace puisqu'elle ne ferait pas 

 sortir les sucres qui gênent notre marché. 



Loin de là, elle ajouterait à l'eucorabremcnt , parce 



I 



