( 477 ) 

 gers inJitréitMUinent. Ainsi la spcculaliun et non la navi- 

 gation est le mobile de leurs démarches. 



La sucrerie indigène s'oppose â la réalisation de leurs 

 désirs , c'est particulièrement elle qu'ils attaquent. 



Pour arriver à démontrer que la protection accordée au 

 sucre de betteraves est trop forte , ils font toutes les er- 

 reurs de calculs qu'on a commises tant de fois, et que 

 nous avons pris soin de rectifier. Ils disent que le sucre de 

 betteraves coûte aux fabricants 80 fr. les 100 kil. , et que 

 pour être indemnisés les colons doivent obtenir 140 fr. ; 

 conséquemment dans l'état des choses le premier a une 

 faveur immense sur le deuxième ; mais ils ne disent pas 

 que dans les 80 francs le fabricant de sucre de betteraves 

 n'a point de bénéfice, ils ne disent pas qu'à ce prix il faut 

 ajouter 11 francs de droit cette année et 16 francs 50 

 centimes l'an prochain, pour que le fabricant ne soit 

 pas en perte ; ils ne disent pas que la qualité que le 

 fabricant pourrait donner alors pour 96 francs 50 cen- 

 times , sans bénéfice , n'est pas la même que celle du 

 colon ; ils ne disent pas qu'à qualité égale le sucre de 

 betteraves vaut de i à 10 francs de moins que le sucre de 

 canne à cause du prix très-inférieur des bas produits qui 

 restent aux raffineurs. Ils ont donc tout fait pour faire 

 croire que le fabricant indigène pouvait, par l'infériorité 

 de ses prix de revient , faire une concurrence ruineuse 

 au colon. Ensuite ils ont tout fait pour faire regarder le 

 prix colonial comme devant être considérable pour qu'il 

 n'y ait pas perte : ainsi ils disent que le prix que doit 

 obtenir le colon est 60 fr., quand on sait qu'il ne doit être 

 que de 40, et que ceux qui l'ont mis au plus haut ne l'ont 

 porté qu'à 50 ; ils ne disent pas d'ailleurs que la perte 

 qu'on peut faire sur les sucres est fréquemment com- 

 pensée par le gain qu'on fait sur les marchandises portées 



