Wachsthiim Jen menschlichen Skeletes mit Bezuf/ auf den Riesen. 31 



bis 1725Kub.Clm. Raum beobachtet worden sind. Der Schädel hat nicht einmal die Maximalgrösse von 

 1681 Kub.Ctm. erreicht, welche Weisbach bei Soldaten sloveniseher Nationalität, welcher der Riese wahr- 

 scheinlich angehört haben dürfte, angetroffen hat. 



Zum Zwecke der folgenden Betrachtung waren die Maasse im vorderen Schädelgrunde von 

 besonderer Wichtigkeit, desshalb, weil derselbe vorzugsweise die Stützfläche des Gesichtsskeletes abgibt. 

 Es besitzt der ganze vordere Schädelgrund von der Basis des Hahnenkammes zur hinteren Fläche 

 der Sattellehne gemessen, nur eine Länge von ß-2 Ctm., also die gleiche wie am Vergleichsschädel; 

 das Cribrum aber hat nur eine Länge von 2-2 Ctm. gegenüber von 2-3 Ctm. am Vergleichsschädel. Das- 

 selbe ist also etwas verkürzt; dagegen ist das Keilbein daselbst um so viel verlängert, dass beide zusammen 

 die gleiche Länge ergeben. 



Die Abnahme der Länge des Cribrum gründet sich auf einen ganz normalen Wachsthumsvor- 

 gang, da bekanntermassen dasselbe bereits im 6. — 7. Jahre zu seiner vollen Länge gelangt, später aber 

 wieder durch eine aus dem Planum sj)he7ioidale des Keilbeins hervorwuchernde Lamelle zum Theile über- 

 lagert wird. Der Process ist also beim Riesen noch etwas weiter fortgeschritten. Hieraus erklärt sich auch 

 die ausgewiesene kleine Zunahme des Keilbeinkörpers , die aber nur in der Ebene des Cribrum 

 nachweisbar ist, nicht aber in der Ebene des Bodens der Sattelgrube. Die in der Richtung vom Rande der 

 Lehne zur Fuge im Clivus sich ergebende Mehr- Differenz von 0-5 Ctm. ist unwesentlich, da an Schädeln mit 

 gleich grosser Länge des Clivus doch ungleich grosse Stücke auf den Keilbeinkörper und das Basilarstück 

 des Hinterhauptbeins entfallen können. 



Eine sehr wesentliche Umgestaltung des Keilbeinkörpers liegt darin, dass die Sattelgrnbe 

 um mehr als das Doppelte ihres gewöhnlichen Raumes ausgeweitet, dagegen sein pneuma- 

 tischer Raum beträchtlich verengt ist, dass ferner der Clivus concav, gerade an der Fuge um beinahe 

 einen Centimeter nach vorne ausgebogen sich zeigt. In Folge dessen sind auch die vorderen Umrisse 

 des Knochens derart nach vorne geschoben, dass der hintere Rand der senkrechten Platte des Siebbeins in 

 beinahe rechtem Winkel von der Ebene des Cribrum abzulenken genöthigt ist, während doch diese Linie für 

 gewöhnlich schief nach hinten absteigend gefunden wird; darin liegt auch der Grund der Verengerung 

 des oberen Nasenraumes in sagittaler Richtung. 



Nach welcher Richtung eigentlich sich die Sattelgrube ausgeweitet hat, lässt sich aus den inneren 

 Maassen des Keilbeins leicht ersehen. Es hat zwar den Anschein, als ob dabei die Sattellehne stark nach 

 hinten abgebogen worden wäre; es ergibt aber schon das bestehende Gleichmaass für die Länge des gan- 

 zen vorderen Schädelgrundes, dass dies nicht der Fall sein könne, dass vielmehr die Neigung der Lehne 

 gegen den Clivus eben nur auf der Concavität des Clivus beruhe, nicht aber auf einem wirklichen Zurück- 

 weichen derselben. Einen directen Beweis dafür, dass die Sattelgrube nach vorne ausgeweitet worden ist, 

 ersieht man aus dem Schwunde der ganzen Region des Sattelknopfes bis an die SuJci optici, und daraus, 

 dass der Raum der Grube noch unter den Limbus hineinreicht. 



Dieser Befund am Keilbeinkörper lässt auf eine bedeutende Hypertrophie oder etwa auf eine 

 cystoide Entartung der Hypophysis cerebri schliessen; er scheint mir wichtig zu sein, weil ich 

 ihn auch an anderen Riesenschädeln constatirt habe, und er vielleicht eine Eigenthümlichkeit des Riesen- 

 wuchses darstellt. 



Offenbar hat das Maass des Schädelinhalts dadurch eine Vergrösserung erfahren , deren Ziffer , wie 

 auch die, welche sich durch die Ausbiegung des Clivus ergeben dürfte, von der vorhin ausgewiesenen Zahl 

 des Kubikmaasses des ganzen Schädelraumes noch in Abzug gebracht werden mnss, weil diese Ausweitun- 

 gen gewiss nicht der Hirnmasse zu Gunsten gerechnet werden dürfen. 



Wenn man nun auch noch die Breite des vorderen Schädelgrundes längs dem vorderen Rande 

 der kleinen Keilbeintiügel misst, und sie trotz der verschiedenen Anordnung der Imjrressiones digitatae bei 

 beiden nur zwischen 10-7 und 10-4 Ctm. schwanken sieht, so kann man mit Recht sagen, dass der vor- 



