34 Karl Langer. 



orhitalis bis herab zum Alveolarrande 5-5 Ctm. Höhe hat, besitzt er am Vergleichssrhädel nur 4-0 Ctm. , e9 

 ergibt sicli also ein Coefficient von 1-37. Die Choane aber hat beim Ryesen die Höhe von 3-5 Ctm., die 

 des Vergleichsschädels von 3-0 Ctm., woraus der Coefficient von 116 resultirt. Es hat also die Choane 

 nicht so viel an Höhe gewonnen, wie der Körper des Oberkiefers, und dies zeigt wieder, dass das Über- 

 maass des Wachsthums des Kiefers in dem Alveolarstücke liegt. Es ist auch der GaumenflUgel des 

 Keilbeins im Ubermaasse der Grösse viel weniger als die Kieferhöhe gewachsen , weshalb denn auch der 

 Abstand des unteren Randes der lateralen Platte des Keilbeinfliigels vom Alveolarrande ein beim Riesen 

 unverhältnissmässig grösserer sein muss; er beträgt 1 -b Ctm., am Vergleichsschädel aber nur 0-6 Ctm. 



In Übereinstimmung mit dem normalen Wachsthum hat sich auch beim Riesenwuchs für die Unter- 

 kiefer h ö h e die h ö c h s t e W a c h s t h u m s z i f f e r e r g e b e n : 1-39 für die des Körpers, 1 ■ 46 für die des 

 Astes. Ja es hat den Anschein, dass der Zuwachs ein ungleichmässiger ist, grösser am Alveolartheile als 

 am unteren Bogen, und zwar desshalb, weil das Foramen mentale am Riesenkiefer relativ tiefer liegt als an 

 den Kiefern vieler anderer normaler Schädel. 



In Betreff der Tiefen: Die vorhin ausgewiesene Ungleichmässigkeit in der Zunahme der Tiefendimen- 

 sionen des ganzen Gesichtes lässt sich sogar auch am Oberkiefer darthun. Es hat nämlich die Orbital- 

 fläche dieses Knochens 'n der Richtung nach hinten nur den i-02. Theil mehr angesetzt, während die 

 Gaumenplatte i-24ma' länger geworden ist. Das meiste hat aber wieder der untere Rand des Unterkie- 

 fers gewonnen , da sich sein Wachsthumscoßfficient mit 1-30 beziffert. 



Der Beweis, dass auch der Unterkiefer des Riesen unverhältnissmässig nach hinten zu sich mehr ver- 

 längert hat, ergibt sich aus den geänderten inneren Proportionen des Knochens. Derselbe besitzt 

 nämlich hinter dem letzten Mahlzahn vor dem Aste eine 1-5 Ctm. breite Lücke, in Folge deren die vom Kro- 

 nenfortsatz herablaufende Leiste sich bereits unter diesem Zahne auf der äusseren Kieferwand verliert, wäh- 

 rend an normalen Kiefern diese Leiste häufig genug noch einen Theil dieses Zahnes deckt und sieh erst in 

 der Gegend des zweiten Mahlzahnes verliert. 



In Betreff der Breiten: Unter den Coefficienten , welche die Zunahme der Breitendimensionen anzei- 

 gen, fällt der grösste wieder auf den Unterkiefer, nicht aber, wie zu erwarten war, auf den Abstand 

 der Condylen oder den Abstand der Winkel, welche nur in dem Maasse des Jochbeinabstandes zugenommen 

 haben (1-17 — 1'18), sondern in ganz autfallender Weise auf den Alveolarbogen, dessen Wachsthums- 

 coefficient für das norniale Wachsthum sogar kleiner war , als der für alle anderen Dimensionen. 



Damit in Übereinstimmung findet sich auch eine beträchtliche Zunahme der Breite desAlveolar- 

 bogens am Oberkiefer. Dies seheint nun in der That eine Abweichung von der Regel zu sein , sie ist 

 aber, wie sich bei näherer Betrachtung des Sachverhaltes zeigt, keine Folge des reinen Wachsthums, son- 

 dern nur die Folge einer Verbiegung des Knochens. 



Indem nämlich die Alveolartheile beider Kiefer immer mehr sich erhöhen, kommen die Zähne, welche 

 an der Erhöhung natürlich keinen Antheil nehmen , ihrer ganzen Länge nach in den nun beiderseitig frei- 

 gelegten Alveolarsaum zu liegen. Man kann sirh leicht überzeugen , dass die Wurzeln derselben nicht ein- 

 mal bis an die Flucht der Gaumenplatte reichen ; sie haben dadurch ihre feste Stütze verloren und können 

 daher unter dem Einflüsse der mächtigen Kaumusknlatur leicht zur Seite gedrängt werden. Dass eine solche 

 Ablenkung wirklich stattgefunden hat, zeigt nicht nur die nach vorne gerichtete Schieflage aller seitlichen 

 Zähne, sondern auch die nach unten merkbar angewachsene Breite des Gaumengewölbes und die tief einge- 

 sunkene Fossa canina der Gesichtsfläche des Knochens. Gewiss wird der Druck, den die beiden Zahn- 

 reihen gegen einander ausüben, zum Theile auch die Ausweitung des unteren Zabnbogens zu Stande brin- 

 gen; man wird aber trotzdem auch die Vergrösserung des Winkels, welchen die beiden Kieferhälften am 

 Kinne mit einander bilden, als eine weitere Bedingung der Ausweitung des Zahnbogens im Auge behalten 

 müssen, und vielleicht als Grund davon den immer noch wachsenden Abstand der Condylen und der Kronen 

 fortsätze, nicht minder auch die stets noch nachwachsende Jorhbreite erkennen dürfen, weil in Folge dieser 

 auch die oberen Muskelansätze weiter auseinander gel)racht werden, wodurch dann die Muskeln eine Rieh.- 



