44 Karl Langer. 



versitäts-Museums). Gleich muss ich aber hinzufügen, dass dieses Skelet unter allen den grossen von mir 

 untei-suchten Skeleten das kleinste ist, und dass der Schädel in keiner Weise an den so cha- 

 rakteristischen auf den monströsen Formverhältnissen des Unterkiefers beruhenden 

 ßiesentypus errinnert. Der Unterkiefer misst nämlich an seinem unteren Rande nur 8-7 Ctm., 

 fein Ast nur 7 6 Ctui., Ast und Körper gehen in deutlich gebrochenem Winkel in einander über; die 

 Anguli sind nur 10-0 Ctm., und die Coudylen nur 12-8 Ctm. von einander entfernt. Die unteren Schneide- 

 zähne schliessen hinter den oberen an den Oberkiefer an, und der untere Alveolarbogen ist, so weit dies bei 

 dem Mangel aller hinteren Zähne des Unterkiefers möglich ist zu beurtheilen, nicht breiter als der des Ober- 

 kiefers!. 



Der gerade, der grösste quere und der Höhendurchmesser des Schädels verhalten sich wie 19-3 Ctm., 

 15-8 Ctm. und 13-0 Ctm., dazu die Stirnbreite von 14'1 Ctm. Der Raum fasst 1844 CCtm. Das Gewicht 

 beträgt 1146 Grammes, und weisst daraufhin, dass die Knochenmasse verdichtet ist, auch sind stellenweise 

 Verdickungen der Schale, überdies Auftreibungen der Fortsätze namentlich am Hinterkopf und 

 Erweiterungen der Stirnhöhlen vorhanden. Dies erinnert zwar an Riesenschädel, doch aber mehr an 

 den festen Knochenbau des Skelets. 



Worin der Schädel sich vor anderen gewöhnlichen auszeichnen dürfte, wäre einzig und allein die grös- 

 sere Länge des Gesichtes. Dasselbe hat nämlich bei der Länge von 14-4 Ctm. nur die Breite von 12-5 Ctm. 

 und die inneren Proportionen der Länge sind ungewöhnliche und sprechen für einen ungewöhn- 

 lichen Fortgang des Wachsthums. Es ist nämlich die Mund-Kinnregion beträchtlich höher, 8-3 Ctm.; die 

 Nase misst 6-4 Cent, und der ganze Oberkiefer 8-7 Ctm., wovon 4-8 Ctm. auf die untere Hälfte entfallen. 



Wegen des beträchtlich herabgesetzten Abstände« des Kinns vom Foramen occipitale ist die Progna- 

 thie des Unterkiefers so sehr vermindert, dass die gerade Gesichtslinie wieder die beinahe ganz 

 normale senkrechte Lage annehmen konnte , wesshalb sich denn auch der Schädel in der Figur auf Pag. 29, 

 wo sein Schema mit Nr. 5 bezeichnet ist, von der ganzen Gruppe der vier anderen Riesenschädeln absondert. 

 Die Prognathie des Oberkiefers hat dabei auch etwas abgenommen, weil der Abstand des Nasenstachels 

 vom Hinterhauptloch mehr zurückgegangen ist als die Länge der Basallinie. Immerhin aber ist der Nasen- 

 winkel noch 65° offen. Desshalb und wegen der Kürze des Unterkiefers erscheint die Gesichtslinie am 

 Nasen Winkel der Art gebrochen, dass diese ihre zwei Theile wieder zu einem nach hinten 

 offenen Winkel zusammentreten. 



Die gänzliche Umgestaltung der Gesichtsbildung forderte dringend zur Untersuchung der Sattelgrube 

 auf. Mittelst eines hinreichend grossen Spiegels, der durch das Hinterhauptloch eingeführt war, verschaffte 

 ich mir eine vollständige Ansicht der Schädelbasis und erkannte, dass eine Ausweitung der Sattelgrube 

 an diesem Schädel nicht vorhanden ist. Es ist der sogenannte Sattelknopf vollständig erhalten, die 

 Sattellehne wie gewöhnlich gestaltet und hinreichend dick. Es weicht somit dieser Schädel auch darin wieder 

 von den anderen Riesenschädeln ab. Sollte man da nicht vermuthen, dass die Ausweitung der Sattel- 

 grube nur an solchen Schädeln zu finden sein dürfte, deren Unterkiefer nach Grösse und 

 Form monströs gestaltet ist, beide Befunde daher in irgend einem Causalnexus zu einander stehen? 

 Jedenfalls berechtigt die Verschiedenheit des Befundes zu der Aufstellung von zwei Formen des Riesen- 

 schädels, einer normalen und einer pathologischen, von denen die erste noch bei einer Leibeshöhe 

 von 6Y2 Schuh möglich ist. Weiteren Untersuchungen muss es vorbehalten bleiben zu entscheiden, ob bei 

 noch weiter reichendem Grössen-Excesse ausschliesslich nur die zweite Form vorkommt, oder ob sich auch 

 die erste findet; dabei dürfte die Beschaffenheit der Weichtheile, wenn es sich um lebende Individuen han- 

 delt, nicht ausser Acht gelassen werden. 



Von besonderem Interesse wäre daher die genauere Untersuchung des Schädels von dem 8 Fuss 6 Zoll 

 englisch grossen Irish Giant des Trinity College in Dublin. Es wäre wichtig zu wissen, wie sich bei diesem 

 so ausserordentlich grossen Manne die inneren Proportionen des Schädels stellen, wie die Kiefer und die Sat- 

 telgrube gestaltet sind. 



