58 Karl Langer. 



kanu es immer noch unter die mehr breiten Becken gerechnet werden. Der Raum des Beckenn 

 hat gegen das beim Krainer nicht zugenommen, aber die Darmbeiuflügel sind grösser. 



Das Becken des „ Wichsmachers " zeigt eine Conjugata von 11-6 Ctm. und einen Querdurchmesser von 

 15-9 Ctm. Beide Durchmesser stehen also zu einander in dem Verhältniss von 1:1-37, welches kaum mehr 

 von jenem der gewöhnliehen Männerbeckeu abweicht; ja es findet sich an dem immerhin noch sehr grossen 

 Gensdarmen ein Verhältniss, welches noch tiefer steht; denn die Conjugata misst il-7 Ctm., woraus das 

 Verhältniss sich ergibt von = 1:1,23. 



In Humphry's Skeletlehre ') finde ich mehrere Angaben über die Dimension der Conjugata und des 

 Becken-Querdurchmessers bei Riesen. Diesen zu Folge ist nur in einem Falle ein beträchtlich querovales 

 Becken ausgewiesen, allerdings bei dem grössten, dem Irish Giant im Trinity College zu Dublin, dessen 

 Conjugata nur 4-5 englische Zoll, ungefähr 10'4 Ctm., der Querdurchmesser aber 8-5 engl. Zoll, also bei 

 215 Ctm. misst. Es wäre also das Verhältniss der Conjugata zum Querdurchmesser = 1 : ISS; also noch 

 über dem beim Grenadier, dessen Coefficient nur 1-77 beträgt. Das Becken wäre also im höchsten Grade 

 abgeplattet, und es müssten sich an ihm gewiss Spuren einer wirklichen Verschiebung des Kreuzbeines 

 zeigen. 



Ein anderes Extrem findet sich an dem einen Berliner Skelet, dessen beide Durchmesser einander nahe- 

 zu gleich sind. 



Aus diesem allen geht hervor, dass man allerdings eine grössere Ausweitung des Beckenraumes nach 

 den Seiten häufig genug bei Riesen antreiben wird, dass aber darin kein charakteristisches Merkmal erkannt 

 werden kann, da genug andere Fälle vorkommen mit Formen, die von der Grösse abgesehen, kaum Unter- 

 schiede gegenüber den gewöhnlichen Formen zeigen. 



5. Extremitäten. 



Bei der Untersuchung der langröhrigen Extremität sknochen hatte ich zunächst die inneren Propor- 

 tionen im Auge. Ich wollte nämlich nicht nur erfahren, in welchem Maasse der ganze Knochen von Zeit 

 zu Zeit in die Länge wächst, sondern ich wollte mir auch Rechenschaft geben von dem Wachsthumswerth 

 jener seiner Bestandtheile, welche nach der Länge desselben zusammentreten ; ich wollte ferner auch sehen, 

 wie sich die Breiten im Fortgange des Wachsthums nach und nach zu der Längendimension stellen. Jeder 

 lange Knochen wurde daher in drei Stücke, in die Diaphyse und in die zwei Epiphysen zerlegt und von allen 

 Theilen die Länge und Breite gemessen. Als Gesammtlängen wurden die geraden Abstände der äussersten 

 Endpunkte genommen und die Projectionen der E|)iphysenfugen auf diese Längslinie gaben die inneren 

 Messpunkte ab, so dass sich auch aus den Einzelmaassen die Gesammtlänge berechnen musste. Allerdings 

 liegen die Epiphysenfugen nicht allemal rein quer auf der Länge, und deshalb war die Auswahl dieser Innern 

 Messpunkte bis auf ein Gewisses eine willkürliche. Ich habe mich aber dabei doch immer nur für solche 

 Punkte entschieden, welche auch später noch, also nach Verstreichung der Fugen durch irgend ein Merkmal 

 deutlich erkennbar geblieben sind. Nur am Oberschenkel habe ich oben einen Messpunkt gewählt, der keiner 

 den Knochen quer theilenden Fuge entspricht. 



Wesentliche ins Auge fallende Formveränderungen habe ich ebenfalls berücksichtigt, ohne jedoch der 

 Entwicklung der Gelenkflächen bis ins Detail gefolgt zu sein. 



Da der Oberschenkelknochen schon seiner Grösse wegen leicht zu gliedern ist, mir davon auch mehr 

 den Riesen betreffendes Materiale geboten war, habe ich dessen Entwicklung ausführlicher, auch in den Zah- 

 len, durchgeführt. Sein Entwicklungsgang mag gewissermassen den Typus abgeben für die Bildung aller 

 langröhrigen Knochen. Zur besseren Übersicht habe ich auch die auf 100-0 der Gesammtlänge reducirten 

 Zahlenwerthe für die einzelnen Dimensionen beigefügt. 



1) Oll the human Skeleton. 1858. p. 107. 



