6 Ka rl Langer. 



Auch am Femur sollen zuerst jene Verschiedenheiten in Betracht kommen, welche sich aus dem Ver- 

 gleiche des ganz ausgewachsenen mit dem kindlichen Knochen ergeben. Bemerken muss 

 ich früher, dass als Vergleichsobject in die Tabelle ein Mannesknochen von schlanker Form aufgenommen ist, 

 dessen Schaft sich nach oben und unten nur wenig verdickt und dann in rascherem Buge seiner Contouren 

 in die Condyleu und Trochanteren ausläuft. Es ist das, wie ich glaube, die gewöhnlichere Form, im Gegen- 

 satze zu einer zweiten plumperen, deren Schaft schon von der Mitte an nach und nach breiter wird, dann 

 ganz allmälig in die Condylen übergeht und ober diesen etwas abgeplattet ist , während die erstere, 

 die schlanke Form daselbst einen mehr gerundeten Quer.schnitt ergibt. Die zweite Form nähert sich 

 mehr der kindlichen , und findet sich meistens , doch nicht immer bei kleineren Leuten von gedrun- 

 gener Gestalt. Da ich von dieser Form auch ein Exemplar von einem 15 Jahre alten Knaben vorräthig 

 habe , so konnte ich auch diese Form in dem Gange ihrer Entwicklung verfolgen , werde aber nur am 

 Schlüsse dieser Untersuchung das wenige kennzeichnen, wodurch sich diese Form von der schlanken unter- 

 scheidet. 



Der Knochen des Neugebornen zeigt im Vergleiche mit dem Knochen eines Erwachsenen folgende 

 EigenthUmlichkeiten. 



Es hat zwar den Anschein, als ob beim Kinde der Schaft im Verhältniss zur Länge des ganzen Knochens 

 dünner wäre, er ist es aber in Wirklichkeit nicht, ja er ist relativ dicker als beim Manne. Es ist nämlich beim 

 Kinde die Schaftdicke nur iJ-OOmal in der Länge enthalten, beim Manne aber lG-53n\&\. Mau kann sich 

 von dem Gesagten auch mittelst der reducirten Zahlen überzeugen. Die Schaftdicke beträgt nämlich beim 

 Kinde 71, beim Manne nur 6-0 von 100-0 Theilen. An dicken Knochen habe ich etwas grössere Zahlen, 6-2, ein- 

 mal sogar 6.8 erhalten. Nur ausnahmsweise also nimmt die Schaftdicke annähernd in gleichem Maasse wie 

 die Länge zu. 



Die so auifallende Einschnürung des Schaftes beim Kinde erklärt sich einfach aus der übermässigen 

 Auftreibung der Condylen, deren gemeinschaftlicher frontaler Durchmesser beim Kinde nur den 3-76. 

 Theil der ganzen Länge, beim Manne aber sogar den 5.89. Theil beträgt. Hätte der Oberschenkel derart aut- 

 gebaute Condylen wie das Kind, es müsste dieser Durchmesser bis auf ll-4Ctm. ansteigen, da er in Wirklich- 

 keit doch nur 7'3 Ctm. misst. Unter den reducirten, auf das Kind bezüglichen Zahlen ist daher dieser Durch- 

 messer auch viel höher verzeichnet als für den Mann. 



Dem allen zu Folge kann man schon sagen, dass beim Kinde die Dimensionen der Breite 

 ü b e r w i e g e n. 



Prüft man die Dimensionen aus dem Scheitel des Kopfes zur grössteu lateralen Ausladung des Truchan- 

 ter major, also die Länge des oberen abgeknickten Theiles des Knochens, so findet man mitunter auch 

 da einen relativen Rückgang ; das richtige Verhältniss aber ergibt sich erst , wenn man die Bestaud- 

 theile dieses Stückes einzeln prüft. Dann zeigt sich, dass mit der Zeit nur der Schenkelkopf einen 

 Rückgang und zwar einen nicht unbeträchtlichen erfährt, dass aber der Hals, das Stück zwischen Kopf 

 und Schaft b eim Man n nicht nur absolut, sondern auch relativ viel länger ist, als beim 

 Kinde. 



Die Untersuchung endlich der drei nach der Länge aufgebauten Stücke ergibt, dass die Endstücke 

 beim Kinde abermals wieder höher sind als beim Manne, dass dagegen wieder beim 

 Manne das Mittelstück bevorzugt ist. Beim Kinde ist daher nicht nur die Gesammtlänge des 

 Knochens, sondern auch der Hals bei weitem noch nicht in jenem Maasse vorgebildet, wie es den Anschein 

 hat, und es besteht daher der Wachsthumsmodus darin, das Fehlende in dem Verhältniss der Länge zu der 

 Breite nicht nur nachzuholen, sondern sog;ir zu überholen; oder mit anderen Worten: der Knochen 

 gewinnt nach der Geburt mehr an Länge als an ßre ite, und zwar ist es gerade nur das Mittel- 

 stück und der Hals, welche mehr als die Endstücke ansetzen. 



Diese Angaben stützen sich auf das Verzeichniss der verschiedenen Coefficienten für das Wachsthums- 

 maass. 



