70 



Karl, Langer. 



Ifh halte diese Schlüsse für gesichert, trotz der vielen Varietäten in der Haudform bei verschiedenen 

 Individuen, und die obigen Angaben für den wahren Ausdruck des Modus sowohl im normalen als auch 

 gesteigerten Wachsthum, weil sie auch durch den Vergleich mit den Proportionen der Riesenhand ihre 

 .Bestätigung finden. 



Wie die Coefficienten für die einzelnen Zeiträume aussagen, würde das Zurückbleiben der Handwurzel 

 hinter der Mittelhand und den Fingern nicht schon in den ersten Jahren sich kund thun, sondern erst später. 



Man kann aber im Ganzen die Differenzen im Wachsthumsmaass der einzelnen Handsegmente nicht 

 hoch anschlagen, und da auch mit den Jahren keine auffallenden Veränderungen sich zeigen, so kann man 

 behaupten, dass die Hand Jen er Körpertheil sei, welcher in seinen HauptstUcken gleich- 

 massig sich ausbildet, trotz der immerhin bedeutenden absoluten Zunahme aller Dimensionen. Würde 

 man daher die Zeichnung der Hand eines Kindes in ihren Haupttheilen proportional um ein Bestimmtes ver- 

 grössern, so könnte das vergrösserte Bild die Contouren so mancher Männerhand ziemlich genau decken. 



Ich erinnere mich irgendwo gelesen zuhaben, dass bereits der Künstler Chrisostorao Martine z, 

 von welchem auch eine Proportionsfigur') vorliegt, sich in diesem Sinne ausgesprochen habe. Leider bin ich 

 nicht in der Lage das Citat constatiren zu können. 



In diesem Wachsthumsverhältnisse der Hand liegt es offenbar, dass das Organen organorum bereits 

 beim Kinde befähigt ist, seine Glieder in allen jenen Combinationen zusammentreten zu lassen, deren die 

 Hand des Erwachsenen fähig ist; und es begreift sich wie es kommt, dass der Mensch bereits im frühen Kin- 

 desalter alle jene, selbst schwieriger durchführbare Handarbeiten mindestens in so weit zu leisten im Stande 

 ist, als er dazu vermöge seiner Verstandesreife und Kraft sich eignet. 



Fnss. 



Sohletiliing-e *) 



Sohlenlänge gleich 



Länge des Fersenbeines 



reducirt (auf die SohlenVdnge = lOO'OJ . 

 Länge des ganzen Sprungbeines 2) . . . 



redncirt 



Länge der Sehne der Rolle 



reducirt 



Länge desNaviculare mit demCuneiformel. 



reducirt 



Länge des Metatarsus I 



reducirt .' 



Länge des Metatarsus II 



reducirt 



Länge der Phalanx I. Hallucis 



reducirt 



1-27 

 1-8 

 1-18 

 1-22 

 1-27 

 1-26 

 1-26 

 1 - 4(J 



'} Bei der Messung der Dimensionen des ganzen Fusses wurde derselbe in zwei rechte Winkel eingeschoben, und 

 der Abstand der senkrechten Wände (in der Richtung des Capitulum metatarsi II.) als Sohlenlänge angenommen; 

 ein auf die Unterlage vom Drehungspunkte des oberen Sprunggelenkes gezogene Senkrechte ergab die Grenze 

 zwischen Vorder- und Hinterfuss. 



2| Aus der Leitfiirche für die Sehne des Flexor hallucis zur grössten C'onvexität des Taluskoptes. 



ij C'houlant: Geschichte der anatomischen Abbildung. 



