76 



Karl Langer. 



wie der Waebsthumswerth des ganzen Skelets ein grösserer ist, auch der Wachs thums- 

 coefficient des Knochens sich steigert und umgekehrt; die folgende Zusammenstellung macht dies 

 ersichtlich. 



Wächst nun mit dem Coefficienten der Körperhöhe auch der Cocfficient des Wachsthums des Knochens, 

 so behält dieser seine Bedeutung als relatives Wachsthumsmaass offenbar bei. 



Bei den Differenzen, die sich hiebei in Folge der Varietäten ergeben, ist nebst der Variabilität der Form 

 des einzelnen Knochenstückes auch noch die Varietät der inneren Proportion des ganzen Kör- 

 pers zu berücksichtigen. 



Die Oberschenkellänge ausgedrückt in 100 Theilen nämlich der Gesammthöhe ergibt für A = 26-5. 

 für C = 25-5, für D = 27- 5. Die drei Oberschenkel sind also relativ zum Ganzen ungleich lang. Die Diffe- 

 renzen sind nicht bedeutend, es lässt sich aber doch zeigen, dass sie mit den Differenzen der Proportionen 

 des ganzen Skeletes in Verbindung stehen; je nachdem nämlich die relative Länge der Beine grösser oder 

 kleiner ist. Aus der Untersuchung der Skelete, welchen der Knochen A, und D entnommen sind, geht her- 

 vor, dass durch die Symphyse bei: 



auszumessen ist. Chat also nicht nur absolut, sondern auch relativ zum ganzen Skelet die kürzesten Beine, 

 D dagegen die längsten ; und aus diesem Grunde hat also auch der Knochen C den kleinsten Waebsthums- 

 werth, der Knochen D den grössten. 



Die inneren Proportionen, d. h. die Varietät der Form des einzelnen Knochens, bedingt also allerdings 

 Differenzen in den berechneten Wachsthurasziffern, da aber die sich ergebenden Differenzen im Ganzen doch 

 nur im Verhältniss stehen zum Wachsthumsmaass und den inneren Proportionen des Leibes, somit auch die 

 Coefficienten der Knochen steigen und fallen mit dem Wachsthumscoefficienten des ganzen Körpers, so dürften 

 die vorhin abgeleiteten Angaben als hinreichend gesichert zu betrachten sein. Was die berechneten Zah- 

 len betrifft, so will ich dieselben, wie ich schon einmal gesagt habe, keineswegs als absolute, feststehende 

 Wachsthumswerthe betrachtet wissen, und benütze dieselben nur als Nachweise für das „Mehr" oder „Weniger". 



Um aber möglichst sicher zu gehen in Betreff der Varietät, habe ich die beiden Skelete A (Vergleichs- 

 skelet Nr. 1) und B (Vergleichsskelet Nr. 2), zwei Skelete, die nach den Formen der Knochen und den Pro- 

 portionen variiren, in allen Details untersucht, und erst als ich gesehen, dass die Resultate bei beiden die- 

 selben waren, habe ich blos die Zahlen des Skeletes A in die Tabellen eingestellt. 



Bemerken will ich nur noch, dass ich diese Differenzen auch an den beiden verglichenen Skeleten der 

 Knaben aus der Pubertätszeit wahrgenommen habe, woraus zu schliessen, dass diese Varietät bereits 

 früher sich festzusetzen beginnt. Ich habe gegenwärtig noch zu wenig Materiale um zu ermitteln, 

 wie weit bestimmte Knochen- Varietäten und bestimmte Proportionen des Körpers sich gegenseitig bedingen. 



