96 Karl Langer. 



nicht ganz 17 Jahre alten Riesen, eines Juden aus Ungarn, und der beiden Porträte im Schlosse 

 Ambras; dann auf eine Beobachtung von Weisbach bezüglich eines 195-5 Cent, hohen deutschen 

 Mannes; eine Beobachtung von A Ecker') und eine von Quetelet^), betreffend einen ISy, Jahre alten 

 Neapolitaner, dann auf die Angaben von Humphry') und die brieflichen Notizen von Dubeu über die 

 Lappin. 



Am Schlüsse werde ich einige Fragen zu beantworten suchen, welche sich auf das Vorkommen, die 

 Ursachen des Riesenwuchses, auf die Grenze des menschlichen Wachsthums, auf das Leben und die Lebens- 

 lahigkeit der Riesen beziehen. 



Als wichtigste Ergebnisse der Untersuchung über den Bau der Riesenskelete lassen sich folgende 

 verzeichnen : 



1. Die Riesen, nämlich Männer von mindestens 67,, Wiener Schuh, unterscheiden sich ihren inneren Pro- 

 portionen nach unter einander ungefähr so wie die Männer mittlerer Taille. Es gibt unter ihnen eine schlanke 

 und eine derbe, untersetzte Form. 



2. Kein Riese bringt trotz des Übermaasses seiner Körperhöhe jene Differeuzziffer zwischen Ober- und 

 Unterkörper zu Gunsten des letzteren auf, wie sie mitunter bei Männern von hoher Taille, doch immer noch 

 unter einer Wiener Klafter Höhe, angetroffen wird. Riesen sind daher keine übermässig langbei- 

 nigen Männer, und schliessen sich in Betreff der inneren Proportionen ihrer verticalen 

 Gliederung, wie ich glaube enger an die nur mittelgrossen Männer, als an die hochgewachsenen; 

 und sie erreichen wohl nie jene Steigerung dieser Differenz, die sich ergeben mUsste, 

 wenn bei dem Hochwuclis zum Riesen der Unterkörper noch in demselben Verhältnisse 

 zunehmen würde, wie bei dem normalen Wachsthum vom Kinde zum Manne, d. h. die 

 Curve, welche das Erheben des Symphy senrandes während des normalen Wachs- 

 thums anzeigt, und beim mittelgrossen Manne mehr an der Leibe-^mitte vorbeigeht, erhebt sich von da 

 an im Wachsthum zum Riesen nicht mehr in dem Maasse, wie es ihrem ursprünglichen 

 Charakter entsprechen würde, sondern sinkt etwas und übergeht mitunter ganz in die gerade 

 Horizontale, so dass sich in diesem Falle der Riese nur mehr in den Proportionen des Mannes mittleren Schla- 

 ges forthaut. 



Diese Form der Curve findet sich aber nur dann, wenn die Figuren, wie bisher im Vergleiche mit dem 

 Mann mittlerer Grösse nach der Körperhöhe geordnet werden. Werden aber die Persönlichkeiten nach 

 dem Alter rangirt, seist klar, dass die definitive oder Endforra, sei sie auch noch so riesig, ganz oder 

 nahe an denselben Platz gestellt werden muss, welcher auch dem mittelgrossen Manne zukommt. Dann zeigt 

 sich, dass die Wachsthumscurve des Symphysenpunktes (die Körperhöhe als gleich angenommen) 

 zum wahren Riesen bald gar nicht sich ändert, bald etwas mehr ansteigt, die grösste 

 Elevation derselben aber nicht beim eigentlichen Riesenwuchs, sondern beim schlan- 

 ken Hoch wuchs, der nicht über eine Klafterlänge reicht, erlangt. 



Um zu zeigen, dass auch die Beobachtungen Anderer mit meinen Ergebnissen zutreffen, stelle ich hier 

 zunächst die Maasse des Ober- und Unterkörpers zusammen von den Riesen, welche Weisbach, Ecker 

 und Quetelet gemessen haben und füge noch die Maasse hinzu des in Ambras porträtirten elsasser 

 Bauern. 



1) Berichte und Verhandlungen der naturf. 6. zu Freiburg in B. 1863 p. 382. 



2) Bullet, de l'acad. 2. de Bulj^ique. 1847. T. XIV. I. P. 138. 

 ^j On the human skeletou. 



