100 



Karl Langer. 



Scliritt, folgen ihneu beiden auch noch die Breiten-Dimensionen der Schulter, der Brust und der Hüfte nach, so 

 kommt jene Riesenform zu Stande, welche ich als die gedrungene, derbe bezeichnet habe. Überwiegt 

 aber das Wachsthum der Extremitäten auch dann noch das Wachsthum der Wirbelsäule, so entwickelt sich 

 die schlankere Form. 



Es liegt in der Natur der Organisation, dass das Verhältniss, welches zwischen der Ausbildnng des 

 Rumpfes, beziehungsweise seiner Inhaltsorgane und der zu erhaltenden Leibesmasse besteht, viel geringe- 

 ren Schwankungen ausgesetzt sein kann, als die Ausbildung der Extremitäten, und desshalb findet sich auch 

 hier wieder die Erscheinung, dass sich die Riesen, gleich wie die Männer mittlerer Taille, 

 weniger von einander in Bezug auf die absoluten Höhen des Oberkörpers, als viel- 

 mehr in Bezug auf die absoluten Längen der Beine von einander unterscheiden. Ich 

 habe zum Beweise dessen im Folgenden die Maasse der Ober- und Unterkörper der in der Tabelle K verzeich- 

 neten Riesenskelete und der von Weisbach {a), Ecker (b) und Quetelett (c) gemessenen Riesen nach den 

 Leibeshöhen geordnet zusamengestellt. Da die Differenzen zwischen Skelet und wahrer Leibeshöhe nicht so 

 gross sind, können sie diesfalls wohl ausser Acht gelassen werden. 



11. Wie die Stützflächen des Skeletes, so verkleinern sich auch mit dem Hoch- und Riesenwuchs 

 die Querschnitte der Musculatur. Mögen auch die Beine der Riesen noch so sehr gerundet aus- 

 sehen, vorausgesetzt, dass keine Varicositäten und Hautverdickungen den Umfang ihrer Beine krankhaft 

 schwellen, so ist doch ihr Querschnitt im Verhältniss zur Körperhöhe kleiner als beim Mann mittlerer Grösse. 

 Ich bin leider nicht in der Lage zum Beweise dessen mehr beizubringen, als den Fall von Ecker, den ich 

 mit zwei jungen kräftigen Männern annähernd gleichen Alters verglichen habe. 



Der Umfang des Oberschenkels dieses Riesen maass 59-5 Ctm., der seiner Wade 4.3-5 Ctm., dem Erste- 

 ren entspricht also ein Durchmesser von ungefähr 18-94 Ctm., dem Letzteren von 1.3-85 Ctm. Aus dem Ver- 

 hältnisse dieser Durchmesser zur Körperhöhe von 2010 Ctm. ergeben sich als Coefficienten die Zahlen von 

 lOßl und 15-57. Der eine junge Mann von 176-4 Ctm. Höhe ergab als Umfangsmaass des Oberschenkels 

 57-0 Ctm., als Maass der Wade 38-5 Ctm., woraus die Durchmesser von 18-15 Ctm. und 12-26 Ctm. und die 

 Coefficienten von nur 9-71 und 14-38 sich berechnen. Der zweite nur 166-8 Ctm. hohe junge Mann lieferte 

 als Umfangsmaass des Oberschenkels und der Wade die Zahlen 53'5 Ctm. und 36-5 Ctm., die Durchmesser 

 von 17-03 Ctm. und 11-62 Ctm., und aus dem Verhältnisse dieser letzteren zur Körperhöhe die Ziifern 9-79 

 und 14-35. Gegen beide dieser jungen Männer stellen sich also die Verhältnisszahlen beim Riesen grösser 

 heraus, d. h. es sind die Durchmesser seiner Leibestheile im Verhältniss zur Körperhöhe kleiner als bei den 

 zwei anderen. Zahlreichere Beispiele würden gewiss die Annahme bekräftigen, dass die Leistungsfähigkeit 

 der Musculatur nicht gleichen Sehritt hält mit dem Anwuchs der Höhe, überhaupt der Massse des Leibes. 

 Von dieser Regel dürfte wohl nur eine Muskelgruppe eine Ausnahme machen, die Kaumusculatur. 



Mag daher die Riesengestalt ihrer Seltsamkeit wegen noch so sehr Staunen erregen, Theilnahme kann 

 sie nie erwecken. Denn alle Theile, welche die geistige Seite des Menschen zum Ausdruck bringen, sind un- 

 ter der wuchernden Masse der Organe des materiellen Lebens manchmal beinahe untergegangen. Jenes schöne 

 Ebenmaass, welches alle Glieder der geistigen Sphäre unterordnet, musste einem Missverhältnisse wei- 

 chen, bei welchem sich die Kauwerkzeuge und Extremitäten üppig vordrängen und geradezu nur noch um 

 den auf breitester Basis aufgebauten Rumpf als Centrum gruppiren. Kraft und Energie der Persönlichkeit 

 sind herabgestimmt und der verbliebene Rest nur noch den Bemühungen zugewendet, die schwere Last des 



