157 



PHYSISCHE ZUSAM]\1ENKÜNFTE DER PLANETEN 



BIS © 

 AVÄHlfENJ) DER NÄCHSTEN JAHRE. 



C. VON LITTROW, 



WIItKI.ICHEM MITGI.IKDE DEK KAIS. AKADEMIK DKK WISSENSCHAFTKN. 



VORGELEGT IN DER SITZUNG DER MATHEMATrSCH-NATURWISSENSCHAFTLIOHEN CLASSE AM 15. DECEJIBER 1870. 



Ich gebe im Folgenden eine Fortsetzung meiner ähnlichen, auf die Planeten (T) bis (42) sich erstreckenden 

 Arbeit '), indem ich für die Asteroiden ') fT) bis (82) , welche mir im allgemeinen hierzu hinreichend 

 sichere Elemente zu bieten scheinen, dieselbe Untersuchung durchführe. 



Um das Nachstehende auch für diejenigen Leser, welche meine erste Arbeit nicht zur Hand haben, 

 verständlich zu machen, erlaube ich mir um so mehr hier das Nöthige über den Gang der Untersuchung 

 zu wiederholen, als das frühere Verfahren diesmal manche kleine Kürzung erfuhr. 



ij Denkschriften der k. Akad. d. Wiss. mathera.-naturw. Classe XVI. Band. ^ 



'^) Auf die Gefahr hin manchen Leser, der meine früheren Abhandlungen über diesen Gegenstand kennt, zu ermüden, 

 wiederhole ich hier eiue Note, deren Inhalt mir auch heute noch ganz richtig scheint, obschon derselbe bisher wir- 

 kungslos blieb. 



„Ich wähle von den vielen unpassenden Sammelnamen, die diese Planeten führen, den Ausdruck „Asteroiden", weil 

 er noch der gewöhnUchste und eben nicht unzweckmiissiger als andere ist. Die Scheu, welche jeder Fachmann vor 

 Änderungen von Nomeuclaturen hat, wird von mir vollkommen gctheilt; da aber einerseits das Bedürfniss nach einer 

 guten Collectivbezeichnung dieser Himmelskörper jetzt immer hiiuliger wird, und andererseits sich noch keine solche 

 Benennung vrirklich festgesetzt hat, so glaube ich hier einen neuen Vorschlag wagen zu dürfen. Die bisher gangbaren 

 Namen leiden meiner Meinung nach hauptsächlich an einem Übelstande: sie nehmen alle keine Rücksicht auf das 

 einzige jenen Planeten zukommende unveränderliche Kriterium der Stellung zwischen Mars und Jupiter, und setzen 

 an dessen Stelle oft ganz unstatthafte Beziehungen. So werden diese Himmelskörper „Asteroiden" genannt — ein 

 Name, den sie überdies mit Meteoren theilen — als wären sie keine eigentlichen Gestirne, sondern nur ähnliche Dinge; 

 soll dies Wort aber (nach W. Herschel) bedeuten, dass sie im Gegensatze zu anderen Planeten Fixsternen ähnlich 

 sehen, so haben schon Uranus und Neptun einen Unterschied nahezu aufgehoben, der eben so gut von vielen Cometen 

 gilt. Aus gleichem Grunde, nur in noch höherem Masse, kann man der Bezeichnung „Planetoiden" keine Berechti- 

 gung zusprechen. Der Ausdruck „Coplaneten" legt zu grosses Gewicht auf räumliche Nähe, ist zu wenig euphonisch 

 und grammatisch mangelhaft. Der Name „Gruppenplaneten", an sich vielleicht noch der beste, fügt sich nicht in fremde 

 Sprachen. Die Benennung „Kleine Planeten" kann kaum als wirkliche Bezeichnung betrachtet werden. Wie wäre es 

 also, wenn wir jene Gestirne Zenareiden (von Zsj,-, Zr,v6i und 'Apijc) nennen wollten? Dieser Name scheint mir 

 allen billigen Anforderungen zu genügen. Mythologische Bedenken gegen die an ein Patronymicum erinnernde Endung 

 wären wohl zu weit getrieben." 



