Zur EyitwicMuvgsgr schichte einiger Trichomgcbilde. 3 



Ebenso ist auch seine verallgeiueineite Auffassung- des Köpfcheuhaares schon desshalb zu verwerfen, weil 

 sie dem gewöhnlichen Sprachgebrauclie widerspricht. Man kann doch füglich nicht einen Scheiben-, napf-, 

 ei- oder keulenförmigen Körper ein Köpfchen nennen. — Die gewöhnlichen Haare werden weiterhin nach 

 der Zahl ihrer Zellen in zwei Gruppen gebracht, I. in einzellige und IL in mehrzellige. Letztere uuter- 

 scheiden sich wieder „1. in einfache, die nur aus einer einzigen, über einander gebauten Zellreihe bestehen 

 und 2. in zusammengesetzte, wo ein Theil oder das ganze Haar aus mehreren neben einander liegen- 

 den Zellreihen besteht-'. — Dass diese Eintheiluug rein illusorisch ist, imd bei weitem nicht immer zur Cha- 

 rakterisirung einer bestimmten Haarform benützt werden kann, zeigt beispielsweise schon der eine Fall, den 

 ich bei den konischen Haaren von Lamium albuni beobachtete, welche au demselben Pflanzenindividuum 

 sowohl einzellig, als auch einfach und zusammengesetzt vorkommen. — Die Köpfchenhaare; werden 

 geschieden«) in solche mit einzelligen, und l) in solche mit mehrzelligen Köpfchen. Bei beiden kann ferner der 

 Stiel sein a) einfach, oder j3) zusammengesetzt. — Da nun die Zahl der Zellen, sowohl jener des Stieles, als 

 auch des Köpfchens bei ein und derselben Art von Drüsenhaaren nicht selten grossen Schwankungen unter- 

 liegt, so dürfte sich der i)raktische Werth der soeben aufgeführten Unterscheidungsmerkmale auf Null 

 reducireit 



Aus dem bisher Gesagten ergibt sich, dass die Eintheilung der Pflanzenhaare, wie sie Weiss durch- 

 führt, mit Ausnahme der beiden Hauptgruppen eine künstliche, und daher gezwungen ist. Merkmale, entnom- 

 men dem fertigen anatomischen Baue, der Form oder gar Zahl der Elemente, aus denen das Gebilde zusam- 

 mengesetzt ist, können entschieden keinen genügenden Masstab zur Unterscheidung der verschiedenen Haar- 

 formen abgeben. Nur die Zugrundlegung der Entwicklungsgeschichte berechtigt zur Aufstellung gewisser 

 morphologischer Grundtypen, welche jedoch nicht scharf getrennt, sondern durch zahlreiche Übergänge mit 

 einander verbunden sind, die bei manchen Pflanzen sogar an ein und derselben Trichomform beobachtet 

 werden können. 



Ausser der umfangreichen Abhandlung von Weiss, durch welche das entwicklungsgeschichtliche Stu- 

 dium der Pflanzenhaare eigentlich erst ins Leben gerufen wurde, sind mir nur noch wenige andere Beobach- 

 tungen bekannt. 



Ho fm eist er beschreibt in eingehender "Weise die Entwicklung der Spreuschuppen bei mehreren Getliss- 

 kryptügamen '\ Ausserdem sind die Haargebilde noch an zwei Orten seiner Allgemeinen Morphologie 

 besprochen, nämlich in §. 2, wo er zeigt, dass sie in der Reihe der Sprossungen die niederste Diguitätsstnfe 

 einnehmen, und in §. 15, wo er ihren Entwicklungsgang ganz im Allgemeinen schildert. Ich werde darauf 

 noch gelegentlich zurückkommen. 



Unger-) beschreibt die an den Blättern des Eosmarin vorkommenden Trichomgebilde. 



Sachs^) macht uns mit der Entwicklungsgeschichte der Büschel- und Köpfchenhaare auf dem Kelche 

 von Älthaea rosea bekannt. 



H anstein*) studirte zum ersten Male ausfiihrlicher die physiologische Bedeutung der Trichome für das 

 Leben der Knospe. Viele Pflanzen besitzen an ihren Knospen eine reichliche Bekleidung von Trichomen, die 

 sich sowohl ihrer Function, als auch in der Regel ihrer äusseren Form nach in zwei Gruppen bringen lassen. 

 Diese sind: 1. Borsten- oder Wollhaare, derb von Wandung und arm an Inhalt; sie übernehmen den 

 ■passiven Schutz der Knospe. 2. Drüsenhaare (Zotten oder CoUeteren Hanstein's), reich mit plasmati- 

 schen Stoffen ausgestattet und dazu bestimmt, eine mögliehst grosse Secretmenge (Knospenleim, Plastocolla) 

 herzustellen, um die Knospentheile damit zu benetzen. Sie übernehmen durch ihre Secretion den activen 

 Schutz der Knospe. Er beschreibt an einer Reihe von Pflanzen die hauptsächlichsten Formen der Drüsen- 



Vergleich. Untersuchungen. Leipzig 1851. — Beiträge zur Kenntniss der Gefässkryptogamen. 



.Der Rosmarin u. seine Verwendung in D.ilmatien-^. Bot. Streifzüge auf dem Gebiete der Entwickhingsgeschichte IX. 



Sitzungsb. d. k. Akad. d. AVissensch. in Wien. October-Heft 1867. 



Lehrbuch d. Botanik. Leipzig 1868. p. 44 u. 81. 



Cber die Orgaue der Harz- und Schleimabsonderung in den Laubknospen. Bot. Zeit. 1S6S. Xr. 43 ff. 



