16 Josejjli Bauter. 



wenig von diesen abweichen. Damit stünde auch die von Emil Köhne') bezüglich der Compositenblüthe 

 ausgesprochene Vermuthuug im Einklänge, wonach der Pappus als Anhangsgebilde eines in seinem freien 

 Theile auf Null reducirten Kelches aufzufassen wäre. 



Auch dieWachsthumsgeschichte der analogen Trichomgebilde an den vegetativen Organen von H. Päo- 

 sella erwies sich als identisch mit jener der soeben beschriebenen bei H. aurantiacum-). 



2. Als zweite Form von Trichonien treten gestielte Köpfchenhaare auf, welche an allen Theilen 

 der Laubknospe, sowie am Blüthenschafte und der Korbhülle sich vorfinden (Fig. 20 und 21). 



Im einfachsten Falle besitzen sie einen aus zwei Zellreihen aufgebauten Stiel, der ein aus vier kreuzweis 

 gestellten Zellen bestehendes Köpfchen trägt. Nicht viel complicirter ist der Bau des Drüsenhaares in Fig. 21. 

 Auch hier ist der Stiel nur aus zwei Zellreihen gebildet, wie sich bei Vergleichung von Ä und £ ergibt; im 

 Köpfchen hat sich jedoch noch jede der vier Zellen durch eine Querwand (W. x inA und B) getheilt. In dieser 

 Ausbildung findet man gewöhnlich die Köpfchenhaare der Laubblätter; am Blüthenschaft und der Korbhülle 

 sind sie meist viel kräftiger entwickelt. Fig. 20 zeigt die Aussenansicht eines derartigen Gebildes mittlerer 

 Grösse von einem jungen Blüthenschafte. Bei medianer Einstellung auf das Köpfchen erscheinen die zahlreichen 

 Zellen desselben allseitig radial angeordnet. Der lange Stiel besteht aus vielen prosenchyuiatischen Zellen. 

 Solche Köpfchenhaare stehen, was ihre Massigkeit anbelangt schwächlich entwickelten Exemplaren der sub 1 

 behandelten Trichomform nicht nach. 



Ent wi c klung. Die Jugendzustände der Drüsenhaare sind bis zu einem gewissen Zeitpunkte von denen 

 der pappusähnlichen Haare nicht zu unterscheiden. So hätte z. B. aus dem in Fig. 17 dargestellten Stadium 

 noch ebenso gut eines der ersteren wie letzteren hervorgehen können. Die Drüsenhaare charakterisiren sich 

 erst mit dem Erscheinen der kopfigen Anschwellung ihres freien Endes als selbstständige Trichomform. 

 Während die pappusähnlichen Haare durch die excessiveLäugssfreckung ihres Scheitels autfallen, zeigen die 

 Köpfchenhaare ein gesteigertes Dickenwachsthum der beiden Spitzenzellen. — Die Köpfchenhaare erreichen 

 ihre Ausbildung bereits in der Knospe und sind als secretorische Organe von den übrigen Haarformen physio- 

 logisch streng geschieden ^). 



3. Die leichte Wolle, welche vorzüglich den oberen Theil des Blüthenschaftes überzieht und in geringer 

 Ausbildung auch an den Blättern vorkommt, wird gebildet durch sehr zierliche Sternhaare, bestehend aus 

 einem wenigzelligen, einreihigen Stiele, der normal zwei grössere übereinander liegende Zellen trägt, welche 

 an ihren freien Seitenwandungen in je 4 — 6 schlauchartige Ausstülpungen sternförmig auswachsen. 



Die Figuren 22 — -25, Taf. IV. zeigen die Entwicklung dieser Haarform bei H. l'iloseUa, wo sie über- 

 aus massenhaft und kräftig entwickelt die Blattunterseite und den Stengel mit einem dichten weissen Filz 

 überziehen. Ihre Entwicklungsgeschichte ist ganz dieselbe wie bei U. aurantiacum. In den frühesten Stadien 

 erkennt man sie als papillöse Ausstülpung einer Epidermiszelle, Avelche sich an ihrem freien Ende bald kopfig 

 abrundet und durch eine Querwand in eine untere und obere Zelle zerfällt (Fig. 22). Dadurch können die 

 Sternhaare schon sehr früh von den Trichomformen 1 und 2 unterschieden werden. Die kopfige Endzelle 

 theilt sich noch 2 — 3mal durch Querwände (Fig. 23), worauf die zwei obersten Gliederzellen sich vergrössern 

 und die bereits erwähnten Ausstülpungen zu treiben beginnen (Fig. 24 und 25). Denkt man sich in Fig. 25 



1) Über die Blüthenentwieklung bei den Compositen. Dissertation. Berlin 1869. 



2) Nach Weiss (1. c. p. 545) ist die ganze Gruppe der Hieracien durch diese eigenthümlichen Haare charakterisirt. Er 

 beschreibt ihre Entwicklung bei //. Püosella, bildet jedoch nur vorgeschrittenere und fertige Stadien ab (Taf. XXV, 

 Fig. 156 — 160). Bezüglich ihrer Jugendzustände verweist er auf die analogen Gebilde bei Mimosa prostrata, die sich 

 genau in derselben Weise entwickeln soüen. Auf eine detaillirte Kritik kann ich mich leider nicht einlassen , da mir 

 das Untersuchungsmateriale fehlt. Übrigens zeigt schon eine oberflächliche Vergleichung der Entwicklungsgeschichte, 

 wie sie Weiss für Mimosa prostrata Lam. (p. 543) und beziehungsweise für //. PiloseUa aufstellt, mit meinen Beob- 

 achtungen an Rierac. aurantiacum und H. PiloseUa, dass hierin fundamentale Diii'erenzen obwalten. Ganz und gar nicht 

 vorstellen kann ich mir, wie sich Weiss (Fig. 153) das Nachrücken der Parenchymzellen denkt. 



s) Ganz ähnlich gebaute Drüsenhaare kommen auch bei Bierac. PiloseUa und nach Weiss (I.e. p. 547) bei den meisten 

 Hieracien-Arten vor. 



