14 Dr. F. Unger. 



AMYRIDEAE. 

 Amyvis zatithoxyloitles Ung. n. sp. 



Taf. V, Fig. 2. 



Ä. foliis imparipiJinatis f foh'oh's petiolatis hasi inaequalihus ovatis obtusis integerrimis poHicem longis suh- 

 coriacets nervosissimts , -nervo primario valido , nervis secundariis in rete nervorum nunimoriim laxo 

 solutis. 



In Tuffo rhyolithico ad Szanto Hungariae. 



Es ist ein sehr gewagtes Unternehmen , dieses Blättchen , das durch seine ungleiche Basis Theil eines 

 zusammengesetzten Blattes zu sein verräth , auf den systematischen Kreis seiner Verwandtschaften zurück- 

 zuführen. Nur die sehr wohlerhaltene Nervatur erlaubt diesfalls Vergleiche. Auf eine auffallende Weise ver- 

 halten sich, die keineswegs stark hervortretenden Secundärnerveu gegen die aus ihnen entspringenden Ter- 

 tiärnerven, welche sie in ein Netz von weiten Maschen verweben, so dass sie aus demselben kaum bemerk- 

 bar hervortreten. Nur in der capensischen Jmyre« maequalts Spgl. habe ich Blättchen von ähnlicher Grösse, 

 Form und Nervatur zu bemerken Gelegenheit gehabt. 



ZANTHOXYLEAE. 

 Xanthoocylon paunonicutn Ung. n. sp. 



Taf. IV, Fig. lö, 15*. 



Z. foliis pitinatis? foliolis brevissime petiolatis 07:ato-lanceolatis ohtiisiusculis dentato-crenatis subcoriaceis, 

 p€n7ii7iervis ^ nervis secundariis nervo primario subaeqiiantibus valde ramosis ope nervorum tertiario- 

 rum rete laxuni formantibus. 



In Tuffo rhyolithico ad Szanto Hungariae. 



Es ist mir aus den Rhyolithtuffen von Szäntö bisher nur dies einzige Petrefact dieser Art vorgekommen. 

 Figur, Grösse, die ungleiche Basis, der kurze Stiel und die schwache Krümmung sprechen nur zu deutlich 

 dafür , dass dasselbe der Theil eines zusammengesetzten , wahrscheinlich getiederten Blattes ist. Die 

 ganz eigenthümliche Zahnung des Randes , die verhältnissmässig starken Secundärnerveu , die sich in ein 

 weitmaschiges Netz von Tertiärnerven auflösen , lassen die Stammesverwandten zunächst in den Zanthoxy- 

 leen und namentlich in Zanthoxylon selbst suchen, wo ausser Za7ithoxylon fraxineum Bar. auch eine andere 

 in Texas vorkommende Art zunächst mit unserem Fossile verglichen werden kann. Zur Verdeutlichung der 

 Nervatur habe ich in Fig. 15* ein Stück des Blattes Fig. 15 vergrössert gezeichnet. 



Ptelea macroptera Kov. 

 Taf. V, Fig. 1. 



Es ist kein Zweifel, dass die Bestimmung, welche v. Kovats seinem in der Foss. Flora von Talya 

 auf Taf. I, Fig. 2 abgebildeten Petrefacte gab , richtig ist. Wenig besser erhalten ist auch unser Petrefact 

 von Szäntö , obgleich der Umriss vollständiger erscheint. Wenn der Durchmesser des Flügels dieser Flügel- 

 frucht bei dem Talyaer Petrefacte 4 Centimeter beträgt, so erreicht er in der Szäntöer Pflanze kaum 3 Cen- 

 timeter, ist also bedeutend kleiner, dagegen ist die Frucht wie dort zweifächerig, und die Fächer sind weiter 

 von einander gerückt, als dies in der nordamerikanischen Ptelea trifoliata L. der Fall ist. Übrigens kommt 

 die fossile Frucht jener der lebenden Pflanze insoferne gleich, als sie oben breiter als unten ist, und an dem 

 stumpfen Ende eine kleine Einkerbung zeigt; der Stiel fehlt. 



Merkwürdig ist es, dass kein einziges der fossilen Blätter eine Annäherung zur Blattform der Ptelea tri- 

 foliata hat, und daher wahrscheinlich die Blätter dieses Fossiles noch nicht bekannt sind. 



Ptelea steht als Repräsentant einer eigenen Abtheilung — der Pteleaceae — da, und ausser der nord- 

 amerikanischen von Carolina bis Pensylvanien verbreiteten Ptelea trifoliata gibt es keine andere Art. Es 

 steht daher zweifellos die Abkunft dieser Pflanze von Ptelea macroptera da. 



