16 Dr. F. Unger. 



unterscheidet von dem gemeinen Fodogonmui Knorrii woch eine minder verbreitete Art — Podogonivm Lyel- 

 h'anum — und gibt als Unterschied des letzteren vom ersteren die stumpfe mehr abgerundete Spitze der 

 Blättchen, die sogar ausgerandet und mit einer kleinen Stachelspitze versehen ist, an. Er hält dafür, dass 

 das in Talya und Erdöbenye vorkommende Podogonium hieher und nicht zu Todogonium Knorrii gehöre. Ich 

 muss aber dagegen einwenden , dass man aus den angeführten unvollkommenen Abbildungen gewiss zu 

 keiner sicheren Entscheidung über diese Frage kommen kann , dagegen die von mir aus der nahen jenen 

 Fundstätten zunächst liegenden Localität Szantö hier vorliegenden Abbildungen eher unter l'odogonium 

 Knorrii als unter Podogonium Lyellianum zu bringen sind. 



Indess fällt es doch immerhin auf, dass gerade in dem vorliegenden Falle gewissermassen ein Über- 

 gangszustand beider Arten zu erkennen ist, denn abgesehen von der variirendeu Beschaffenheit der Hülsen 

 zeigen die Blättchen gerade das Mittel zwischen stumpfer Spitze und Abruuduug und über dieselbe hinaus 

 scheint der Mitfelnerv als feine Spitze fortgesetzt. 



Eben so dürften die von 0. Heer aufgestellten Arten — Podogonium latifolium und Podogonium. obtu- 

 sifolium — nur noch weitere Ausschreitungen des variabeln Artcharakters sein, so wie Podogonium con- 

 strictum und Podogonium cam;pylocar-piim nur Anomalien darstellen. 



Man hat hieuiit in dem Podogonium eine fossile Pflanzengattung vor sich, in welcher die Begrenzung 

 der Arten durch die Natur keineswegs auf eclatante Weise vollzogen ist, in der vielmehr ein Schwanken 

 nach verschiedenen Richtungen eben so stattliudet , wie wir es in der Bildung der Varietäten unserer 

 gegenwärtigen Vegetation wahrnehmen. 



SOPHOREAE. 

 Sophova eur optica üng. 



Taf. V, Fig. 16. 



Dass das hier abgebildete Fossil das Theilblättchen eines gefiederten Blattes ist, möchte kaum zu 

 bezweifeln sein. Am meisten spricht die Ähnlichkeit mit jenen Theilblättchen dafür, die ich in der Sylloge 

 n, p. 27, t. IX, f. 7 — 14 beschrieben habe. Die Spitze ist bald stumpf, bald eingedrückt, und auch die Ner- 

 vatur ist den abgebildeten ganz gleich. Am meisten stimmt Fig. 9 mit unserem Fossile aus Szänto Uberein. 



CAESALPINIEAE. 

 Gleditschia allemanica Heer. 



Tat'. V, Fig. 18, IS*, 19. 



Ein kleines, leider nicht bis zur Spitze erhaltenes Theilblättchen eines zusammengesetzten Blattes, das 

 nach der Grösse , dem gekerbten Rande und der Nervatur nach zu urtheilen , mit Gleditschia allemanica 

 Heer vollkommen übereinstimmt. 0. Heer bildet in seiner Tertiärflora d. Schweiz, III, auf Taf. 133 ausser 

 zahlreichen Blättchen Fig. 43 — 50 noch einen zu dieser Art gehörigen Stachel Fig. 51 ab. Auch dieser fehlt 

 der fossilen Flora von Szantö nicht; ich halte das Fig. 19 abgebildete Petrefact für einen solchen Stachel, 

 der zwar nicht einfach , jedoch nur mit zwei nach verschiedenen Richtungen gehenden Seitenspitzen ver- 

 sehen ist. 



Fig. 18* gibt eine Vergrösserung von Fig. 18, um die Nervatur besser zu sehen. 



Gleditschia celtica Ung. 



Taf. V, Fig. 17, 17*. 



Ebenfalls ein kleines Theilblättchen, von welchem die Spitze fehlt, das aber seiner gestreckten Form 

 und Nervatur nach besser mit Gleditschia celtica U. übereinstimmt. Da bisher noch keine detaillirtere 

 Zeichnung der Nervatur dieser Blättchen bekannt ist, so habe ich nicht unterlassen, eine solche in dem ver- 

 grösserteu Blättchen Fig. 17* zu geben. 



