Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Mwcänschickten von Eibiswald. 31 



sehen sind — Gastaldi schreibt die einen, wie ich glaube, sehr richtig, dem Rhinoceros minutus Cuv., 

 die anderen dem Rh. mcisivus Cuv.(??) zu ') — scheinen alle Stufen und Einzelschichten der europäischen 

 Miocänformation beide Rhinocerostypen zu enthalten. So Sansan und die Mehrzahl der mittelmiocänen Abla- 

 gerungen Frankreichs und der Schweiz, so die durch Kaup so trefflich untersuchte Mittelrheingegend, so 

 Georgensmünd, so auch die österreichische Miocänformation. Überall mögen wohl in den wasserreichen Nie- 

 derungen tridactyle Nashörner, an den Gebirgsrändern tetradactyle Formen gelebt haben. Haben ja doch 

 die grossen Sammlungen der fossilen Knochen von Pikermi unter den herrschenden Resten eines Nashorns 

 von südafrikanischem Typus {Rh. packygnathus Wagn.) und den so merkwürdigen Überbleibseln des alten 

 dreizehigen und zugleich durch mächtige Schneidezähne ausgezeichneten Typus, die Gaudry nicht umhin 

 konnte ani Rh. Schleiermacheri ¥^'^. zu beziehen, mindestens einen Unterkieferknochen geliefert, andern 

 der Typus der Tetradactylen fAceratherium) deutlich genug ausgeprägt ist ^). 



In den Moorgründen der Eibiswald-Steyeregger Braunkohlenbildung herrschte ein grosses Nashorn mit 

 glatten Zähnen; sporadisch erscheint ein kleineres, dessen Zähne ein ausgezeichnetes Bourrelet und dessen 

 Unterkiefer die Äceratherium-Fovva haben. 



Eine wesentliche Übereinstimmung des ersteren mit der Beschreibung und Abbildung, die Duvernoy 

 vom Rh. sansaniensts Lart. gab, lässt mir es als zulässig erscheinen, dass ich diesen Namen an die Spitze 

 meiner Darstellung bringe. 



Rhinoceros sansaniensts Lart et. 



Lartet, Notice sur la Colline de Sansan (1851), p. 29. 



Duvernoy, Nouvelles etudes sur les Rhinoceros fossiles (1853), p. 30, 90, PI. I et III, F. 1 h. 



Kaup, Beiträge zur näheren Kenntniss der urweltlichen Säugethiere , I.Heft, 1854. (Notiz, zwischen den Artikeln über 

 AcercUherium Qoldfussi und lih. Schläermacheri eingeschaltet. 



Es wäre hier nicht der Ort , in der Geschichte der Paläontologie der Rhinoceroten so weit zurückzu- 

 gehen, als nöthig, um zu erklären, wie Duvernoy dazu kam, in .seiner Abhandlung (1. c. p. 90) die mit 

 obigen Namen bezeichneten Reste von Sansan mit Rh. Schleiermach eri Kaup unter dem alten Namen Rh. 

 incisivus Cuv. zu vereinigen. Kaup hat die Selbstständigkeit des dreizehigen Rhinoceros von Eppelsheim 

 (Rh. SchleiermachertJ dargethan (Beiträge, 1854) , und ich bin weit entfernt davon, Unterschiede zwischen 

 nahe verwandten, aber doch umschriebenen Typen, die überdies völlig verschiedenen Horizonten und Fau- 

 nen angehören , abschwächen zu wollen. Doch möchte ich auf die Grössenverhältnisse weniger Gewicht 

 legen, als Herr Kaup dies gethan. Die hier zu beschreibenden Reste, die sämmtlich von Thieren höheren 

 Alters herrühren, stehen, was die Gesammtgrösse der Schädel betrifft, zwischen Rh. sansaniensis und Rh. 

 Schleiermacheri so ziemlich in der Mitte. 



Das wichtigste Stück ist der Taf. I, Fig. 1 ('/j der natürlichen Grösse) abgebildete Schädelrest, der aus 

 drei vollkommen passenden Fragmenten (Nr. 38 — 40 der Melling'schen Sammlung) zusammengesetzt 

 wurde und beide (vorderen) Schneidezähne des Oberkiefers (Nr. 41, 42) neben sich hat. Die Hinterhaupts- 

 partie ist von der Seite einfach platt gedrückt, derart, dass der dem Beschauer zugekehrte Parietalknochen 

 ohne Fractur und ohne wesentliche Knickung an den gleichnamigen Knochen der anderen Seite , der 

 sammt der schmalen und nach aufwärts stark zugespitzten Hinterhauptsplatte gebrochen und geknickt ist, 

 angepasst wurde. Von letzterem ist der freie , flügelartig nach hinten zu vorspringende Rand bis zum 

 Processus mastoideas erhalten. An der zugekehrten (rechten) Seite ist dieser Rand zum grossen Theile 

 abgebrochen und erscheint der Zitzenknochen (m) im entsprechenden Abstände vor dem Gelenks- 

 kopfe (c), der gleich seinem Gegenüber nach der längsten Dimension aufgerichtet vorHegt. Messen wir von 

 der Stelle , wo sich der obere Rand des Hinterhauptsloches befunden haben muss , die ungemein steile 

 Schuppe entlang bis auf den Scheitel der Crista occipitalis , deren ungemein hoher Vorsprung in der Mittel- 



ij Memorie della Accademia d. Sc. di Torino, Serie II, Tome XIX, tav. 1 — 3. 

 2) Animaux fossiles et geologie de l'Attique, p. '211, pl. XXX, fi . 



