Zur Kenntm'ss der Wirhelthiere aus den Mioc'dnschichten von Eibitiicald. 33 



Molare III, II, I und die Präniolare 4, 3. An der dem Beschauer zugekehrten Seite sind die schon oben, 

 gelegentlich des Nasenausschnittes, erwähnten Prämolare 3, 2, 1 erhalten. 



Da ich später die Bezahnung dieses Thieres ausführlicher besprechen muss , will ich hier nur vorläutig 

 erwähnen , dass der Zustand der Abkauung dieser Zähne , die weder den Emailwulst an der Basis (bour- 

 relet) , noch sonst eine an den tetradactylen Typus gemahnende Eigenschaft haben , ziemlich weit vor- 

 geschritten ist (Molar III und II ausgenommen), dass wir somit ein Tbier im vorgerückten aber kräftigen 

 Alter vor uns haben. 



Eine absonderliche, mit einer völligen Umwendung der (verschmolzenen) Kasenbeine verbundene Quet- 

 schung hat die Stiru-Nasenpartie erlitten. Ein Bruch , der den oberen Band des Exemplares bildet, geht 

 durch das Stirn- und Nasenbein der uns zugekehrten Seite. Der mit e'w' bezeichnete Rand ist der freie Band 

 der Nasenöffnung. Die nach vorne zu biossliegende Fläche ist die untere (innere) Fläche der vereinigten 

 Nasenbeine, deren Verschmelzungs- oder Mittellinie {ml) nach vor- und ein wenig nach abwärts verläuft. 

 Sie besteht in einer leicht umwallten Einkerbung, deren unterer Wall sich erst unmittelbar am deckenden 

 Rande der Nasenöffnung (e' n') ein wenig mehr erhebt. Leider sind wichtige Strecken zu Grunde gegangen 

 und lässt sich über die Einrichtung der Nasenbeine an ihrer unteren Fläche wenig mehr behaupten, als dass 

 eine knöcherne Nasenscheidewand nicht bestanden hat. Die obere Fläche der Nasenbeine deren 

 grösste Dicke (nächst e' w') nahezu 0*040 beträgt, ist in hohem Grade rauh und grubig. Die Ansatz- 

 stelle des Börnes, die nach rückwärts wohl umgrenzt ist und nach vorne, bis in die obere Bruchzacke 

 (;• der natürliche Rand) hereinreicbt, hat eine Länge von 0']55 und eine halbe Breite von 0-060. Die 

 eigenthtimliche Bruch- und Quetschform des E.\emplares brachte es mit sich, dass der hinterste und äus- 

 serste Theil dieser Ansatzfläche noch an der uns zugekehrten Seite oberhalb von e' n' erscheint, gerade so 

 wie er an der abgekehrten Seite bis nahe an den freien Rand der Nasenöffnung (e ?i) heranreicht. Die ober- 

 halb von e' n' und m l befindliche Knochenmasse ist im Wesentlichen der umgebrochene und der unteren 

 Fläche aufgequetschte Theil des Nasenbeines dieser Seite. Aber sowohl die elgenthümliche Bruchart , als 

 auch die Beschaffenheit der Knochenmasse , die im cavernösen Zustande von Kohlensubstanz ganz und 

 gar durchdrungen wurde , zeigen , dass sich der Knochen nicht im normalen Zustande befand. Leider 

 war die Compression eine so gewaltige, dass an eine mikroskopische Untersuchung dieses patholo- 

 gischen Productes nicht gedacht werden kann. Wahrscheinlich ist es ein schwach entwickelter Kno- 

 chenkrebs. 



Ich würde noch Anstand genommen haben , die besprochene Masse für ein krankhaftes Gebilde zu 

 erklären, wenn nicht in der Nähe der obliterirten Naso-Frontalnaht («/), dit an beiden Seiten des Schädels 

 kenntlich ist, uns zugekehrt, mitten auf glatter Knochenfläche eine Rauhigkeit sässe , die von der Mittellinie 

 mindestens 0-020 entfernt ist und an der anderen Seite ihres Gleichen nicht hat. Ihrem ganzen Habitus nach 

 ist sie eine Exostose, die sich vielleicht auch zu einer krebsartigen Entartung hätte entwickeln können. Sie 

 hat Herrn Prof. Suess veranlasst, in seiner Anzeige (1. c. p. 37) die Möglichkeit der Existenz eines zwei- 

 ten Hornes vorauszusetzen. Ich suchte um so sorgfältiger nach einer Ansatzstelle, als auch Lartet (I. e.) 

 ein zweites Hörn in Frage gestellt hat, fand aber nur Beweise vom Gegentheil. Vielleicht darf man in der- 

 gleichen Knochenwucherungen die erste, unregelmässige Andeutung eines Stirnhornes erblicken, wie es bei 

 Rh. ScJileiermachert ty\)\ach entwickelt ist? 



Von der Nasen -Stirnbeinnaht messe ich in der Mittellinie bis zur vorderen (gebrochenen) Ausran- 

 dung des Nasenbeines 0-205, die Länge des Nasenbeines betrug somit, wenn wir den Rand von /• über die 

 Mittellinie ergänzen, ungefähr 0-240, was, in Anbetracht der bedeutenderen Grösse unseres Thieres , mit 

 der möglichen Länge des Nasenbeines von Bh. sansaniensis (Duvernoy I. c.) gut übereinstimmt. So viel 

 ich aus der Stelle r und den Bruchrändern entnehmen kann , war auch die Form des Nasenbeines eben so 

 zugespitzt, wie Duvernoy sie von der genannten Art zeichnet. 



Was vom Jochbogen an unserem Exemplar erhahen ist, zeigt die Abbildung {p s Processus zygoma- 

 ticus, z Os ztjgomaticum). Die bedeutende Länge des ersten Knochenelements ist A(tm Uli. sa7isaniensis 



Denkfchriften der mathem.-naturw. Ol. XXX. lid. 



