Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Miocäjischichten von EibiswahJ. 35 



Molaren ist der Unterschied weniger merklich. Die Zahnreihe der dem Beschauer zugewendeten Seite ist von 

 III bis 1 vollständig und mit Ausnahme des ersten Prämolars ungestört erhalten , vom Zwischenkiefer ein 

 grosser Theil , der mit dem nach abwärts verschobenen Knochen der anderen Seite zu einer Leiste verbun- 

 den ist, und seineu oberen Rand unweit vor der Naht {tx) durch Bruch leider verloren hat. Mehr noch zu 

 bedauern ist das Ausfallen der grossen Schneidezähne, von denen der eine rückwärts liinter dem ersten 

 Prämolar angepresst, der andere lose gefunden wurde. Neben und hinter letzterem entdeckte Herr Meli in g 

 den zu ihm gehörigen hinteren kleinen Schneidezahn, dessen ich schon oben gedachte. 



Das vereinigte Nasenbein ist ausserhalb der 5Iittellinie derart zerbrochen, dass das schmälere Bruch- 

 stück, über den Rand der Nasenöffnung gegen den Beschauer verdrückt, die obere Grenzlinie des Excm- 

 plares bildet, das andere mit wohlerbaltener Tuberosität dessen Rückseite und zugleich den Verschluss des 

 Nasenausschnittes herstellt. Man erkennt daran , so wie an der Nase des zuerst beschriebenen Schädels, 

 welche bedeutende Breite der Knochen bei diesem Thiere hatte. Nach dem an der ungestörten Seite (als 

 Tangente der gvössten Convexität) genommenen Maasse kann sie nicht weniger als 0-125 betragen haben. 

 Die Spitze fehlt. Was aber sogleich auffällt , ist die geringere Entwicklung der Gruben und Höcker des 

 Hornansatzes , dessen Ausdehnung hinter der am anderen Exemplare beobachteten kaum zurückbleibt. Die- 

 ser Schädel könnte demnach einem Weibchen angehört haben, doch gestattet der Erhaltungszustand beider 

 Exemplare keinen sichern Schluss über Sexualunterschiede. 



Böide Unterkieferhälften sind an einander gepresst, die eine uns zugekehrte mit sechs Backen- 

 zähnen und dem grossen unverletzten Schneidezahn , die andere mit allen sieben Backenzähnen und dem 

 ein wenig nach vorwärts verschobenen und seiner Spitze beraubten Schneidezahn. Zwischen den beiden 

 grossen Incisiven, oder vielmehr vor dem letzterwähnten, stehen (bei in) ansehnliche Stümpfe der kleinen 

 inneren Schneidezähne. Der Alveolartheil des Kiefers ist allerdings nur zum kleineren Theil übrig geblieben, 

 doch bemerkt man deutlich genug, dass die Auftreibuug keine bedeutende und die Knochenmasse selbst 

 keineswegs dick war (vgl. Duvernoy, PL I). Wollen wir von dem Entgang der Mentallöcher und des Kno- 

 chenrandes hinter den Schneidezähnen absehen, so dürfen wir demnach den Zustand der vorderen Partie 

 einen höchst befriedigenden nennen. 



Leider gilt nicht dasselbe von dem so wichtigen hinteren Drittheil : vom Winkel und dem aufsteigenden 

 Aste. Hier haben wir bedeutende Substanzverluste zu beklagen und den Umstand, dass sowohl der Kroneu- 

 fortsatz, als auch der Gelenksfortsatz in der Knochenmasse der Schädelbasis beinahe spurlos untergingen. 

 Was man an dieser Partie noch deutlich wahrnimmt und was für die Auffassung der Art von Wichtigkeit ist, 

 will ich gleich hervorheben. 



Zunächst weise ich auf den beinahe kreisbogenförmig abgerundeten Winkel hin, der an der ab- 

 gewendeten Seite unvollkommen , doch den Hauptzügen nach erhalten ist. Es gibt vielleicht kein zweites 

 Rhinoceros — Rh. sumatrensts, welches unserer Art in mehrfacher Beziehung nahe steht, nicht ausgenom- 

 men — dessen Unterkiefer einen solchen Bogen bilden würde, wie Rh. sansaniensis (vgl. Duvernoy 1. c). 



Dass der Kiefer von Eh. SMeiermacheH (vgl. Kaup, Beiträge) der genamiten Art in dieser Beziehung sehr ähnlich 

 ist, mag nicht wenig zu der Vereinigung beider zu einer Species durch Duvernoy beigetragen haben. 



Die zum Gelenksfortsatz aufsteigende Knoehenspange fällt bei der Mehrzahl der als Arten unter- 

 schiedenen Nashörner mit dem hinteren Rande des ganzen Astes beinahe zusammen. Bei Rh. sansaniensis ist 

 sie sehr weit nach vorne gerückt. Die in meiner Abbildung mit y bezeichnete Stelle entspricht dieser grössten 

 Verdickung des ansteigenden Astes und lässt ein rasch sich verdünnendes, ungemein breites Stück Knochen- 

 masse hinter sich, dessen Rand hier eben so wie der Bogenrand des Winkels durch Bruch verloren ging. 



Der vordere zum Kronenfortsatz laufende Rand ist an dieser Seite leider durch Bruch und Quet- 

 schung deformirt und scheint einen überaus weiten Bogen zu bilden. An der abgewendeten Seite, die leider 

 in anderen Theilen sehr lückenhaft blieb, ist die Concavität dieses in seiner ganzen Breite erhaltenen Ran- 

 des so tief, dass sie an die steil ansteigenden Astformen der tetradactyien Rhinocerose (Aceratiierien) 

 erinnert. 



