30 Karl F. Peters. 



Eudlicli möchte ich noch auf die starke, bei Rh. SMeiermacheri nicht bestehende Aushöhlung der 

 Platte zwischen dem Kronenfortsatz und jener, den Gelenksfortsatz tragenden Masse hinweisen. Sie ist an 

 der uns zugekehrten Seite eben so scharf ausgeprägt, wie an dem von Duvernoy abgebildeten Kiefer'). 



Der horizontale Ast, dessen unterer Rand in nicht geringer Ausdehnung vorliegt, bietet in seinem Kno- 

 chenbau wenig Charakteristisches. Jedenfalls hatte er nicht die extrem langgestreckte und mit gleichmässiger 

 Höhe verbundene Form, die das mitteleuropäische Acerathium incisii-um auszeichnet, und die Kaup neuer- 

 lich (Beiträge) so schön abgebildet, sondern bei sehr robuster Beschaffenheit des Knochens die mit allmäh- 

 liger Abnahme an Höhe gegebene Doppelkrümmung , wie sie den asiatischen und den miocänen Arten von 

 dreizehigem Typus eigen ist. Die vordere Anschwellung (unter dem ersten und zweiten Prämolare) war jeden- 

 falls nicht stärker, als sie dem Rh. sa?isa?iiensis zukommt. 



Die Symphyse endigt genau unter der Mitte des ersten Prämolars (die Stellung dieses Zahnes nor- 

 mal restituirt), hat somit das gleiche Verhältniss wie bei Rh. Schleiermacheri (Kaup, Ossem. foss. pl. 11, 

 fig. 5). 



Ausser diesen zwei Schädeln vom Ausgehenden des Barbaraflötzes wurden im Bezirke von Eibiswald 

 noch folgende Reste gefunden : 



Das MittelstUck eines Unterkiefers, der eben so wie der vorige seitlich zusammengedrückt, aber nur mit 

 einer vom dritten Prämolar bis zum letzten Molar erhaltenen Zahnreihe versehen ist. (M. 56.) 



Zwei von einem in der Grube zu Grunde gegangenen Schädel herrührende Oberkieferstücke; das eine 

 mit Prämolar 2 und 3, das andere nur mit 2 (M. 56 u. 57). Sie lehren nichts Neues, doch zeigt der Zustand 

 der Masse, dass der Schädel, wenn er in der (ausnahmsweise) lignitischen Kohle rechtzeitig wäre entdeckt 

 worden, über Manches hätte Aufschluss geben können, worüber uns die oben i)eschriebenen Exemplare im 

 riiklaren Hessen. 



Ein Unterkieferstück, den Winkel mit dem letzten Mahlzahn enthaltend, welches trefflich bestätigt, was 

 nlien über die Form des aufsteigenden Astes gesagt wurde. (Joanneum.) 



Ein Präniolar 3 des Oberkiefers, bei Steyeregg im Liegenden der Kohle gefunden und mir zusammen mit 

 einem Zahnreste von Amfhicyon zugekommen. 



Ein sehr schöner Unterkieferschneidezahn, der einem Thiere von beträchtlicher Grösse angehörte. (Im 

 Besitze des Herrn A. Letocha.) Ebendaher. 



Mit Ausnahme des letzten Exemplares rühren sämmtliche hier verzeichnete Reste von Thieren her , die 

 nahezu dieselbe Grösse erreicht hatten. 



Wie gering auch der Werth stark abgekauter Rhinoceroszähne für die Auffassung der Einzeltypen sein 

 möge, so lasse ich doch (Taf. II, Fig. 1 — 3) einen Theil der Zahn reihe des Oberkiefers und einige 

 gut erhaltene Zähne des Unterkiefers (Taf. III, Fig. 1, 2) hier abbilden, um die Bestimmung vereinzelt 

 gefundener Zähne einigermassen zu ermöglichen und das noch niemals befriedigend dargestellte Gebiss von 

 Rli. savsaniensü den Zahnreihen des Rh. Sch/etermacheri gegenüber zu stellen. . 



Fassen wir den zweiten Molar in's Auge, wie er Taf. II, Fig. 1 b dargestellt ist, und vergleichen ihn 

 mit Kaup's Abbildung in den Ossem. foss. PI. XI, Fig. 5, deren Original hinsichtlich der Abkauung von 

 unserem Zahne allerdings verschieden, aber doch nicht um so viel weniger abgekaut war, dass völlig iden- 

 tische Zahnbeinelemente in der innersten Bucht anstatt einer gleich grossen Theilbucht, wie sie unser Zaiiu 

 hat, deren drei darstellen könnten, so werden wir uns nicht verhehlen, dass der Bau dieses Zahnes in den 

 Thieren von Eibiswald trotz seiner Übereinstimmung mit dem von Rh. Schleiermacheri eine minder compli- 

 cirte Bucht hatte. Halten wir uns dagegen an Kaup's (1. c.) Taf. XII, Fig. 6 , welche Abbildung er neuer- 

 lich (Beiträge) als charakteristisch anführte , so können wir uns nicht vorstellen , wie dieser beinahe ganz 

 intacte Zahn bei fortschreitender Abkauuug eine derart dreizackige Bucht annehmen könnte, wie obige Fig. 5 



') Hfl. lepfnr/iinus ('megarhinu^J Christ, von Montpellier ühortnfft It/i. sansaiii'eiisis vielleicht noeli in dieser Eig:enthiimlioh- 

 kcit I vgl. Chris tol's Originalabbikhing, Uecherehes sur les eharacteres des Khinoeeros fossiles. Montpellier 1834, fig. öj. 



