Zur Kermtniss der Wirbelthiere aus den Mioc'dnschichten von Eibisioald. 39 



Die Krone, die am Zahne von Steieregg- einen grössten Randdurchmesser von 0-0338, an den Zähnen 

 des Kiefers von Eibiswald 0-0295 imd die Form eines unsymmetrisch stumpf zugespitzten Grabscheits hat, 

 gestaltet sich sehr wesentlich verschieden , je nachdem das Thier seine Oberkieferzähne frlihzeitig verloren 

 oder sie lange behalten hatte. Im ersteren Falle (Steieregg) behält sie ihre seicht coneave hintere Fläche und 

 ihre Grabscheitform, im zweiten (vgl. Fig. 4) nimmt sie durch Abschleifung vom äusseren Rande und von der 

 Spitze her eine Convexität an , welche reichlich ein Drittel der Flächenbreite ausmacht und mit der Conca- 

 vität des Oberkieferzahnes derart zusammenfällt , dass letzterer in der Ruhelage seinen Gegner genau mit 

 der Hälfte seiner ganzen Kronenlänge überragt. Da ich an meinem Exemplare den Mechanismus der Kau- 

 bewegung dieser Zähne genau zu prüfen im Stande bin , kann ich auch behaupten , dass die Vorwärtsbewe- 

 gung des Unterkiefers in diesem Rhiuoceros eine ungewöhnlich freie sein musste. 



Mit Ä^. Schleiermacheri (Kaup , Ossem. foss. pl. XI, fig. 9) stimmt unser Thier hinsichtlich dieser 

 Zähne recht genau überein; auch mit Rh. stimah-ensis ; viel weniger mit Rh. javanicus , welches sehr lange 

 und zugespitzte Kronen hat, am wenigsten mit den Tetradactylen, deren Sehneidezähne, abgesehen von be- 

 deutenderer Grösse , eine weit mehr gekrümmte Wurzel und eine bei relativ nicht übermässiger Länge weit 

 mehr zugespitzte Krone besassen. Ich bedauere , dass von Aceratherien nicht mehr Einzelzähne abgebildet 

 wurden , denn ich werde bei Untersuchung einer zweiten Gruppe von Eibiswalder Rhinocerosresten in der 

 Lage sein, von diesen Charakteren Gebrauch zu machen. 



Über die Backen zahn reihe des Unterkiefers, die so wenig zur Charakteristik der Art beitragen 

 kann , würde ich mich jeder Andeutung enthalten , wenn nicht der letzte Zahn des lose gefundenen Kiefers 

 ungewöhnlich frisch wäre (Taf. III, Fig. 1) , und der Kiefer unseres Schädels Fig. 2 den selten vorkommen- 

 den ersten Backenzahn enthielte (Taf. III, Fig. 2). Was mich aber ganz besonders nöthigte, den Unterkiefer 

 dieses Thieres so genau, als der Erhaltungszustand es gestattet, zu untersuchen, ist der Umstand, dass das 

 wichtigste Stück jener zweiten Rhinocerosart ein Unterkiefer ist. 



Die geschlossene Reilie hat, vom hinteren Kroneurande des letzten bis zum vorderen Kronenrande des 

 zweiten Backenzahnen , an der äusseren Seite gemessen, eine Ausdehnung von 0-210'), dazu den ersten 

 Prämolar der anderen Seite mit 0*018 gerechnet, 0-228. 



Der letzte Molar Fig. 1 ist (eben so am Kroneurand) 0-0405 lang und in der grössten Quere seines vor- 

 deren Prismas 0-0221 breit. In der Form seiner beiden Abtheilungen folgt er genau dem Vorbild der Tri- 

 dactylen , d. h. die wenig abgekaute Kante der hinteren Hälfte hat genau die cyclische Halbmondform , die 

 vordere das V mit beinahe gleich langen Schenkeln. In Beziehung zu Rh. Schleiermacheri ist zu bemerken, 

 dass der Winkel des V, der dort ein sehr stumpfer ist , hier am äusseren Emailrand kaum 75° beträgt , was 

 vom Grade der Abkauung ganz unabhängig ist , auch kann sich der vordere Schenkel an seinem inneren 

 Ende hier niemals zurückbiegeu, wie dies unter anderen Arten auch bei Rh. Schleiermacheri der Fall ist. 



Ähnliche Gegensätze finde ich auch an den mittleren Zähnen und glaube , dass sie sich auch bei weit 

 vorgeschrittener Abkauung noch bemerken lassen. Die inneren Thäler des zweiten Prämolars , der am äus- 

 seren Kronenrand 0-025 lang ist, haben nicht ganz dieselbe Tiefe, die sie in jeuer Art erreichen. Der erste 

 Prämolar (nebst dem zweiten Taf. III, Fig. 2 dargestellt) , dessen Länge Kaup von Rh. Schleiermacheri 

 nur mit 0-011 angibt (gegen 0-029 des zweiten) hat die oben mitgetheilte Länge und 0-0119 als grössten 

 Querdurchmesser an der Basis, der gerade über der Gabelspaltung der Wurzel zu liegen kommt. Vorne hat 

 das Zähnchen , welches wohl nur der zweiten Dentition angehören kann , eine beinahe flügelforraige Leiste, 

 hinten auf stumpfer Basis eine ziemlich scharfe Kante , eine rückwärts etwas abgeplattete und nach vorne zu 

 eine wenig gehöhlte Ausseufläche (Fig. 2 b), eine ohne Unterbrechung gewölbte und glatte Innenfläche. Die 

 Abkauungsfläche (Fig. 2 d) ist snbdehoidisch mit rückwärts gekehrtem spitzen Winkel, oder vielmehr, da sie 

 ja doch keine geradlinige Umgrenzung hat, flaschenförmig. 



Jj In Kaup's Bh. Schleiermacheri (Beiträge, S. 3, Taf. ö) 0-250. 



