40 Karl F. Peters. 



Die Reste einer zweiten Rhiuocerosait (Taf. II, Fig. 6 — 9, Taf. III, Fig. 3—5), deren ich bereits 

 an mehreren Stellen der vorhergehenden Beschreibung gedachte , sind bei weitem nicht so vollständig wie 

 die besprochenen. 



Das wichtigste Stück (Taf. II, Fig. 6) enthält die Mittelpartie einer Oberkieferhälfte, woran ein 

 grosses, in der Mittellinie ungefähr 0-110 langes Stück vom Nasenbein, in der noch nicht völlig obiite- 

 rirten Naso-Frontalnaht vom Stirnbein losgelöst, aber nur ein kleiner Theil des oberen Randes vom Nasen- 

 ausschnitt, das Jochbein mit dem Augenhöhlenrande und ein Stück des Oberkieferknoehens blossliegen. 

 Der erstgenannte Knochen ist bis zu den Vordermahlzähnen niedergequetseht, das Jochende mit dem daran 

 haftenden Kieferstücke seitlich plattgedrückt; von Zähnen sind nur die Prämolaren 4, 3 und 2 einer Seite 

 (Taf. II, Fig. 7) vollständig erhalten. 



Vom selben Individuum liegt ein Bruchstück vor, der anderen Seite des Oberkiefers angehörig, welches 

 den vorderen Theil des dritten, die Basis des zweiten Hintermahlzahnes und einen nicht unwesentlichen Theil 

 der Krone vom ersten (Fig. 8) mit demselben Abschnitt des Augenhöhlenrandes umfasst. 



In dieser Art sind die Bruchstücke, die seit langer Zeit im Grazer Joanneum aufbewahrt werden und 

 von den älteren Gruben bei Eibiswald oder von Steieregg kamen , trotz ihrer Unvollkommenheit der Bestim- 

 mung der Artengruppe, wenn auch nicht der einzelnen Art, günstig genug. 



Bedeutender , aber doch wohl nur im Zusammenhange mit ihnen vollständig zu verwerthen , ist ein 

 beiderseitiger Unterkiefer (Taf. III, Fig. 3), dessen beide Hälften mit Erhaltung der Symphyse und eines der 

 (grossen) Schneidezähne verschoben und nicht allzu innig zusammengedrückt wurden. Der Winkel und ein 

 aufsteigender Ast sind leidlich gut erhalten, doch ist der Verlust beider oberen Fortsätze zu beklagen. Dieses 

 schöne Exemplar bildet Nr. 43 — 47 der Melling'schen Sammlung aus der Strecke St. Barbara. Weit später 

 wurde in einem sandigen Gestein unter dem Eibiswalder Flötz ein Schneidezahn gefunden, der sich durch 

 seine bedeutende Länge auszeichnet. 



Es bedurfte keiner weitläufigen Untersuchung, um diese Reste von den gleichnamigen Skelettheilen ww.- 

 s&XQS Ilhinoceros sansaniensis'L&ri. zu unterscheiden. Die bezeichneten Mahlzähne des Oberkiefers 

 (Taf. II, Fig. 7) haben nicht nur ein sehr starkes „Bourrelet" , sondern stimmen auch in der Beschaffenheit 

 ihrer nicht allzu stark abgenützten Kaufläche vollständig mit dem Typus der tetradactylen Arten überein. 

 Auch der Unterkiefer zeigt sowohl im Ganzen, als auch in der gedrungenen Form seiner rückwärtigen Mahl- 

 zähne (Taf. III, Fig. 4) die grösste Übereinstimmung mit den Aceratherien. 



Wollte man von der Grösse absehen , hinsichtlich welcher dieses Thier hinter gleich alten Individuen 

 von Aceratherium incisivwu Kaup bei weitem zurückbleibt, so würde man sich nach flüchtiger Betrachtung 

 leicht dazu verstehen, es mit diesem, namentlich für die Rhinocerosrestc der österreichischen Miocänablage- 

 rungen so häufig gebrauchten und oft missbrauchten Namen anzusprechen. Man hat eben die von Kaup so 

 trefflich gegebene Charakteristik der Eppelsheimer Tetradactylen mit dem Charakter des tetradactylen Typus 

 überhaupt identificirt , etwa in derselben Weise , wie die miocänen Reste von tridactylen Rhinoceroten auf 

 Grundlage der von Kaup so reichlich gegebenen Details gewöhnlich dem Rh. »SW^/fterwiac//«-«' zugeschrieben 

 wurden, wenn sie nicht ganz unwiderleglich auf ii'Ä. lej>torhinus Cuv. oder aufii'/i'. inegarhinus Christ, hin- 

 wiesen. Indem Kaup (Beiträge) nicht nur den Oberkiefer ans der Auvergne, sondern auch die von Blain- 

 vi lle (pl. XII) sehr flüchtig abgebildeten Zahnreihen von Sansan zu A. incisivum zieht und von Grössenver- 

 liiiltnissen absieht, kleinere Forniabweichungcn wohl auch als Sexualunterschiede betrachtet , hat er seiner 

 Art selbst einen Umfang gegelten , der die Neuaufstellung seiner riesigen Species A. Goldfussi beinahe als 

 überflüssig erscheinen lässt. 



So wie ich im Vorhergehenden gezeigt zu haben glaube , dass die grossen Schädelreste von Eibiswald 

 nicht dem lih. Sdileierrnacheri, sondern der Art von Sansan angehören — vom Werth des Artbegriffes in die- 

 ser Gruppe natürlich abgesehen — , so hoffe ich durch Mittheilung nachsteher Details zeigen zu können, dass 

 die Identification der nun angedeuteten Reste eines zweiten Nashorns aus der Eibiswalder Kohle mit A. inci- 

 sivum unberechtigt wäre. 



