Zur Kenntniss der Wirbeltliiere aus den Mioc'dnschk-hten von Eibiswald. 41 



Der glückliclier Weise ain grösseren Bi-uchstUcke des Schädels erhaltene vordere und untere Augen- 

 höhlenrand bildet den engen Bogen, wie er den Aceratherien im Gegensatze zu den dreizehigen Arten 

 eigenthümlich zu sein scheint. Seine tiefste Coneavität liegt über dem Wurzelrest des ersten Hintermahl- 

 zahnes. Nach rückwärts verlauft er, ohne dass die Anlagcrungslinie zwischen dem Os zygomaticum und dem 

 Processus zijgomaticus des Schläfenbeines deutlich würde, in einen flachen Höcker {tb), wie er bei den drei- 

 zehigen Arten gewöhnlich ist. Von hier an wendet sich der Knochenrand , so weit mau ihn noch verfolgen 

 kann, nach einer leichten Depression mit unbedeutender Steigung nach rückwärts. 



Indem ich diese nicht unwichtige Skeletpartie mit .4. incisivum vergleiche (Kaup, Ossem. foss. pl. X, 

 fig. 2), mit dem Exemplar aus der Auvergne, das Blainville (Osteographie, pl. IX, links unten) abgebildet 

 und Duvernoy als den Origiualschädel des Acej-atherium gannatense Duv. erklärt hat (1. c. p. 11), und 

 mit Duvernoy's Rh. i^leuroceros (1. c. pl. I, fig. 2 a, copirt und als A. minutum Kaup bezeichnet auf 

 Taf. 8 der Beiträge), den einzigen Abbildungen von Schädeln tetradactyler Nashörner, die mir bekannt sind, 

 so kann ich nicht umhin, zu erklären, dass er mit keinem von ihnen genau übereinstimmt. In Acei-. incisivum 

 bildet das Jochbein, bevor es den Wendepunkt des Bogens, also den Jochfortsatz erreicht, genauer bezeich- 

 net , in der i^Iitte des vorderen und unteren Augenhöhlenrandes , einen zahnartig emporragenden Fortsatz, 

 der über dem hinteren Rande des letzten Mahlzahnes steht, lih. iileurocei-os zeigt beinahe dieselbe Gestal- 

 tung. Dagegen hat A. gannatense mit der Augenhöhlenform der Tetradactylen überhaupt nur den engen 

 Bogen des vorderen Theiles gemein und besitzt weder einen Fortsatz, noch, so viel man aus der mangelhaften 

 Präparation des Exemplares entnehmen kann, einen merklichen Höcker. Wir haben es demnach am Eibis- 

 walder Reste mit einem Thiere zu thun, welches mit keinem der genannten Typen zusammenfällt und für das 

 es kaum gelingt eine sieher vergleichbare Art in der Literatur zu finden. 



Das Nasenbein, dessen Frontalnaht («/) durch ihre mit Kohle durchschossenen Knochenzackeu 

 kenntlich, gerade über dem hinteren Rand des auswärts gestürzten vierten Prämolars liegt, hat eine über- 

 aus schwache, einfache Wölbung. Nichts verräth, dass seine Spitze im frischen Skelet nach aufwärts 

 gerichtet, oder dass sie merklich nach abwärts gebogen war. Freilich kennen wir, wie schon erwähnt, nur 

 0-110 seiner Länge und davon ist die Oberfläche nur seitlieh in dieser ganzen Erstreckung, in der Mittellinie 

 nur rückwärts (0-050 ausmachend) erbalten. Ebenda zeigt sich, dass die Vereinigung beider Nasenbeine 

 {s n), in welcher das Nasendach umgebrochen ist, eine Art von Wulst bildete, in dem die Synostose als eine 

 vertiefte Linie verlief. 



Diese Form entspricht im Allgemeinen ziemlich genau dem Nasenbeine der Tetradactylen , aber gerade 

 nicht der rheinischen Art A. incisivum (vgl. Duvernoy, p. 34). Die seitliche Wölbung unseres Kno- 

 chens war beträchtlich. Obgleich sie im vordersten Theile schon an sich bedeutend genug ist, löste sich noch 

 das den Rand des Ausschnittes (e n) enthaltende Stück durch Bruch los und ist (ohne Verschiebung) so gela- 

 gert, dass die Umbeugung des Ausschnittes nach abwärts gerade mit dem vorderen Rande des zweiten 

 Prämolars zusammenfällt. Die Umbeugung ist eine jähe , beinahe rechtwinkelige; der Ausschnittsrand 

 stumpf, rundlich, mit einer Spur von Einrollung. 



Beide Formen gleichen auffallend der entsprechenden Partie von A gmmatense (siehe Blainville, 

 pl. IX, 1. c). 



Schliesslich darf ich nicht verhehlen , dass sich im vorderen (nur seitlich sichtbaren) Theile der Ober- 

 fläche des Nasenbeines eine feine Rauhigkeit (>-) zeigt, die von der gewöhnlichen Beschafienheit starker 

 Hornansätze weit entfernt ist , aber jener leichten Cribrosität entspricht , wie sie in der betreifeuden Naseu- 

 beinpartie des vor mir liegenden jungen Weibchens von Rh. javanicus als äusserste Area des Hornansatzes 

 besteht. Es wäre demnach nicht unmöglich , dass dieses Exemplar von einer , trotz der flachen und wenig 

 breiten Form ihres Nasenbeines, nicht hornlosen Art herrührt'). 



1) Die Breite von der Mittellinie zur UmbeugungssteUe des Nasenrandes als Tangente gemessen, schätze ich auf 0-055; 

 an Acer, incisivum würde das correspondirende Maass 0-0i8 betragen. 



Denkschriften dci iiinthiin.-naturv'. c'l. XXX. lid. 6 



