Zur Kenntniss der Wirbelthicre aus den 2Iiocänschichte)i von Eibi'swald. 43 



— sie durch Abbildungen zu illustrireu bat der berühmte Osteolog leider unterlassen — diese Beschreibung 

 zeigt, dass unsere Eibiswalder Fragmente mit keiner dieser Arten genügend übereinstimmen. Mit Rh. Simor- 

 rensi's , dessen Grösse und Hornansatz zu genaueren Vergleichen auifordern , desshalb nicht, weil die vom 

 hinteren IMahlzahnhügel ausgehende Falte an diesem Rhinoceros gerade die entgegengesetzte Eigenschaft 

 hat, wie sie Prämolar 2, auch 3 und Molar I unseres Exemplares darbieten '). Letzteres erinnert in dieser 

 Beziehung einigermasseu an die Zähne erster Dentition von Rh. hemitaechus Falc. (vgl. Falconer 1. c. 

 pl. XXI, fig. 3 und XXV, fig. 2, 3j und an die Zahnreihen des Uh. megarhinus Christ, in den Museen von 

 Imola und Lyon (ebenda, pl. XXXI). Mit Rh. pleuroceros Duv., welches Kaup (Beitr.) als Aceratherium 

 minutum mit Rh. minutus Cuv. vereinigt hat, würden allerdings die Abmessungen der Zähne nicht im Wider- 

 spruch stehen , allein der Rand des Nasenausschnittes und die Form des Jochbogens sprechen dagegen. 

 Auch finde ich im Bau der Zähne, die Kaup unter obigen Namen zusammenstellte, keine nähere Verwandt- 

 schaft mit dem Eibiswalder Reste. Was Rh. tetradactylus Lart. betrifft, welches Duvernoy selbst (p. 44, 

 46 u. ff.) mit Aceratheriuiu mcisivuni Kp. identificirt hat, so muss ich besonders auf den Stützpfeiler („gros 

 pilier ä sommet conique", p. 36) zurückweisen, welcher die innige Verwandtschaft dieser Tetradactyleu bei- 

 der Länder so scharf bezeichnet, an unserem Exemplare jedoch, wie schon oben bemerkt, vollständig fehlt. 



Ob das Nashorn von Gannat, dessen wichtige Skeletreste Duvernoy ein so reiches Materiale gelie- 

 fert haben, in nähere Beziehung zu unseren fraglichen Bruchstücken gebracht werden darf, ist schwer zu 

 entscheiden. Von der gleichen Form des oberen Winkels am Nasenausschnitt war schon oben die Rede. 

 Auch verräth der Umstand , dass Duvernoy den von der hinteren und den von der vorderen Hälfte des 

 Molar I in die Mittelhöhle vorspringenden Sporn besonders betont (p. 12) , eine grosse Ähnlichkeit dieses 

 Zahnes mit dem entsprechenden unseres Exemplares. Doch wäre es wohl allzu gewagt, wenn ich daraufhin 

 die specifische Übereinstimmung beider aussprechen wollte. 



Den Unterkiefer habe ich Taf. III, Fig. 3 in y^ der natürlicher Grösse von der Seite darstellen lassen, 

 welche die untere Ansicht der Symphyse verstattet. 



Man bemerkt, dass dieselbe massig, ziemlich breit und kurz ist. 



.Die ganze Länge des Kiefers kann in normaler Lagerung vom Rande der Schneidezähne bis zur 

 grössten Convexität am hinteren Rande des Winkels 0-500 nicht wesentlich überschritten haben. Die Aus- 

 dehnung der ganzen Zahnreihe beträgt 0-207. Der etwas umgebrochene, aber theilweise gut erhaltene 

 Rand der Symphyse liegt unter der Berührungslinie des Prämolar 1 und 2, in welche Senkrechte auch 

 das hintere (grosse) Mentalloch fällt. Ein zweites ziemlich grosses Loch, mit einem hart darüber 

 befindlichen kleinen, durchbohrt den Knochen in derselben wagrechten Linie unter und vor dem ersten 

 Backenzahn. Die Dicke des Knochens beträgt zwischen der Ebene der Verwachsung , in der die Verschie- 

 bung beider Kieferhälften stattfand, und dem unteren Umfange der Meutallöcher ungefähr 0-036. Vom vorde- 

 ren Alveolan-ande, der leider nicht erhalten, aber aus dem in der Alveole steckenden Reste des Schneide- 

 zahnes beiläufig zu bestimmen ist, mag der Rand der Symphyse 0-095 entfernt sein. Eben so kann die 

 Entfernung dieses AI veolarran des vom ersten Backenzahn wenig über 0-050, vom zweiten Backen- 

 zahn 0-067 betragen. 



Der Kieferrand ist innerhalb des Schneidezahnes und des ersten Backenzahnes bogenförmig, ziemlich 

 scharf und fällt letzterem zunächst steil nach innen zu ab. 



Die Höhe des horizontalen Astes beträgt unter dem Präniolar 2 (von dessen Alveolarrand bis zu 

 dem hier gut erhaltenen unteren Rande gemessen) 0-067, hinter dem siebenten Backenzahn (eben so) 0-086, 

 die grösste Dicke des Knochens an der stärksten Wulstung des Alveolartheiles an der vorderen Hälfte die- 

 ses Backenzahnes 0-041. Sein breit abgerundeter unterer Rand ist unter dem Kronenfortsatze leicht ein- 

 gedrückt , sonst gerade , namentlich im Bereiche der Symphyse ohne die mindeste Hervorraguug oder Auf- 

 treibuug. 



1; Duvernoy sagt hierüber (p. 47): Ce crochet . . .traverse le vallou en s'avangant vers la coUine anterieure, sans 

 s'y sonder pour former une fossette moyenne tardive. 



6* 



