46 Karl F. Feters. 



6. Die Symphj'se des Unterkiefers ist kurz; sein horizontaler Ast am letzten Backenzähne (wie bei Ä. 

 incüivimi) nur um 19 Millim. höher als am zweiten Backenzahne, und verschmälert sich von da an allmählig. 

 Sein abgerundeter Winkel hat einen scharfen Rand. 



7. Die äusseren Schneidezähne des Unterkiefers sind bei weitem schwächer als die von A. incisiviim, 

 die inneren unbekannt. 



Daraus glaube ich folgern zu dürfen , was schon an verschiedenen Stellen der Beschreibung augedeutet 

 wurde dass diese Reste von einem tetradactylen Rhinoceros herrühren , welches sowohl von Aceratherium 

 incisivum Kp., als auch von A. gannatense Duv. verschieden war, dass es jedoch der letztgenannten, älter 

 miocänen Form in wesentlichen Eigenschaften näher steht , als dem Typus von Eppelsheim. Da von einer 

 Vereinigung mit anderen auf Grundlage von mehr oder weniger ausreichenden Skelettheilen als selbststäudig 

 benannten Typen nicht wohl die Rede sein kann , so sehe ich mich genöthigt , die hier beschriebenen Reste 

 zum Gebrauche in der Stratigraphie mit einem Namen zu belegen , und da sie dem ersten fossilen Nashorn 

 angehören , welches mit einigem Anspruch auf Selbstständigkeit in unseren Miocänablagerungen erscheint, 

 nenne ich es 



Rhinoceros austrlacus m. 



Ohne den hohen Werth der Zusammenfassung der wirklich hornlosen tetradactylen Rhinoceroteu und 

 jener, die mit ihnen in Knochen- und Zahnformen grosse Ähnlichkeit haben, als Sippe Aceratherium zu ver- 

 kennen, glaube ich die Gefahr einer möglichen Contradictio in termino mehr als die Unbequemlichkeit der 

 Umschreibung meiden zu sollen '). 



Ich würde von der Richtung dieser Arbeit abirren , wenn ich auf eine umständliche Erörterung der Rhi- 

 nocerosreste anderer österreichischer Miocänablagerungen eingehen wollte. Doch möchte ich einige Bemer- 

 kungen, wie sie sich mir im Laufe der Untersuchung dieser Localfauna aufdrängten, nicht völlig unter- 

 drücken. 



1. Zunächst hebe ich hervor, dass der als neu beschriebene Rhinocerostypus auch in der Braunkohle 

 von Gloggnitz und von Leiding bei Ritten (Nieder-Österreich) gefunden wurde, die als eines der limui- 

 schen Randgebilde des niederösterreichischen (alpinen Wiener) Beckens schon vor langer Zeit für älter 

 als die marine Beckenausfüllung erkannt wurde , und mehrere zur „Fauna von Sansan" gehörige Reste 

 geliefert hat. 



Das kaiserl. Hof-Mineraliencabinet erhielt von da vor Jahren einen Unterkieferrest von einem jun- 

 gen Thiere , der , obgleich in der Knochensubstanz sehr mangelhaft , doch zur Beurtheilung der Art genügt. 

 Nebst dem in der Alveole sitzenden Stumpf des (grossen) Schneidezahnes sind die Prämolaren 2 und 3 voll- 

 kommen, 4 und 5 im Wurzeltheil erhalten. Die oben besprochene Spur des Basalwulstes ist an diesen Zäh- 

 nen deutlicher ausgesprochen , wie an den Zähnen von Eibiswald , doch vom „Bourrelet", wie es dem Ace- 

 ratherium gannatense eigen ist, noch weit entfernt. Ihre Formen und die relativen Höhen des horizontalen 

 Kieferastes, dessen Ränder bis gegen den letzten Backenzahn hin deutlich ausgeprägt sind, stimmen mit den 



1) Ich komme erst hier auf die .4ce?'arten«»i-artigen Zähne von Georgen smün cl zurück. Als sehr wahrscheinlich glaube 

 ich hinstellen zu dürfen, dass die von Herrn H. v. Meyer in seiner classischen Abhandlung Taf. IV, Fig. 30, 32 u. 33 

 abgebildeten Backenzähne des Unterkiefers, deren Wulst an der äusseren Fläche der Wurzeln viel zu nahe ge- 

 rückt ist, um die Art dem Aceraihermm gannatense zuzuweisen, und der Schneidezahn Taf. III, Fig. 23, so wie auch 

 der letzte Mahl zahn des Oberkiefers Taf. VI, Fig. 50 zu der oben benannten Art gehören, vielleicht auch die 

 Prämolaren Taf. V, Fig. 39—43. Dagegen muss ich völlig unberührt lassen, welcher tetractylen (?) Form die 

 Backenzähne des Oberkiefers Taf. VI, Fig. 48 beizurechnen sind, indem über den morphologischen Werth der „Dornen" 

 an der Basis im Eingang der Mittelhöhlung, wie einer dieser Zähne einen solchen besitzt, in Beziehung auf Art, R.ace 

 und Geschlecht noch allzu wenig Beobachtungen vorliegen. Die Rhinocerosreste von Elgg betreffend, möchte es kaum 

 zu bezweifeln sein, dass die von Schinz (Schweizer Denkschriften, I, 2, Taf. II, Fig. 1 abgebildete Zahnreihe einem 

 von Rh. ausiriacus nicht verschiedenen Thiere angehörte, wogegen der Zahn 1. c. Fig. 2 auf einen grossen Tridactylen 

 hinweist. 



