Die Fauna der Schichten von 8t. Cassian. 53 



sich in zahllosen Indi^nduen in ganz verschiedenen Alterszuständen in den Schichten von St. Cassian finden, 

 dagegen vollkommen ausgewachsene Individuen zu den Seltenheiten gehören. Es ist anzunehmen, dass sich 

 diese letzteren nur dann der Bucht näherten und in sie hineinkamen , wenn sie ihre Eier absetzen wollten, 

 und dass die ausgewachsenen Thiere eben so gut wie die alten das Ufer verliessen , um die ihnen zugewie- 

 sene Hochsee zu bevölkern. Ein ganz ähnliches, wenngleich weniger bemerkenswerthes Verhältniss scheint 

 mir die bekannte Localität in den Ornatenthonen von Gammelshausen in Schwaben , wo sich gleichfalls un- 

 zählige junge Ornaten und Falciferen finden; wie überhaupt die ganze Oxfordzone in Schwaben mir viel Ahn- 

 liches in den Verhältnissen ihrer Fauna zu haben scheint. 



Man hat in der früheren Zeit , und vielleicht wird man es auch noch ferner thun , viele Ammoniten aus 

 den Hallstätter Schichten mit solchen aus St. Cassian idenfificirt. So weit ich im Stande war , mir hierüber 

 ein selbstständiges Urtheil zu bilden , habe ich gefunden , dass nur die Arcesten und Phylloceras so lange 

 ihre Species unverändert erhielten , dass sie von den St. Cassianer Schichten bis in die Hallstätter 

 aufragen. Wir kennen ähnliche Erscheinungen wenigstens von Phylloceras auch aus dem Jura. Die übrigen 

 Arten , welche identificirt werden , sind Äonen. Von ihnen glaube ich jedoch , dass weder die in den Hallo- 

 bienschichten vorkommenden Formen, noch die Hallstätter sich auf die typischen Arten von St. Cassian zu- 

 rückführen lassen werden ; ich habe mich etwas weitläufiger hierüber bei dem Artikel Traclnjceras Aon aus- 

 gedrUc'tt ; ich bin der Ansicht , dass es , wie das im Jura vielfach bekannt ist , eine Gruppe gibt , welche 

 durch gemeinsame Merkmale eng mit einander verbunden ist , sich aber durch feine Unterschiede wohl von 

 einander in einzelnen Arten unterscheidet , und dass wir nach diesen , da wir gewiss viele Charakter der 

 Cephalopoden noch nicht kennen , jene so gut als möglich auseinander halten. Und wer die typische und 

 echte Cassianer Species Trach%jceras Aon genau würdigt , der wird der von mir ausgesprochenen Meinung 

 gewiss beipflichten, dass die älteren wie jüngeren Äonen, mehr als Varietäten thun, von dem typischen Aon 

 abweichen. Doch das ist eine Ansicht und lange noch kein erwiesener Satz, eben so wie das Gegentheil, und 

 wer weiss, wer berufen ist endgiltig zu entscheiden. 



Die älteren Autoren haben uns aus den Schichten von St. Cassian eine eben so grosse Anzahl Cephalo- 

 poden bekannt gemacht, wie von den übrigen Thieren, die Zahl aber ist nach meiner Überzeugung weitaus 

 zu gross gewesen, denn ich habe sie bedeutend verringert, und trotzdem ich im Stande war, eine Zahl neuer 

 Arten hinzuzufügen, erreicht meine Zahl nicht die Hälfte der früheren. 



Schon Quenstedt hat in seinen Cephalopoden manche Form von St. Cassian verschwinden lassen, 

 dem gründlichen Kenner dieser Thiere konnte es keinen Augenblick entgehen , wie schwer sich die älteren 

 Autoren in der Weise versündigten, dass sie jedes Individuum, welches eine etwas abweichende Lobenlinie 

 zeigte — und wie oft ist dies bei sich entwickelnden Thieren möglich — als eine besondere Art auffassten, 

 so dass wir jetzt jedes Altersstadium mit einem Namen bezeichnen können. Aber auch jedes beliebige 

 Bruchstück genügte ihnen, um eine Art zu gründen, und daraus erwuchs jenes Gewirr von Namen, das wir 

 in St. Cassian haben, dass wir fast jeden Ammoniten mit wenigstens drei Namen belegen können. „Es heisst 

 sich die Sache leicht machen," so sagt Quenstedt (Cephalopoden, 236), „wenn man jeden kleinen Unter- 

 schied abbildet, benennt, ohne darüber nachzuforschen, wie diese mannigfaltigen Glieder zusammenhängen. 

 Wer etwas tiefer sieht, lernt ein solches Treiben bald missachten, und kommt zu der Einsicht, dass es nicht 

 möglich ist. Alles zu bestimmen." — Ich habe es versucht , diesen Wulst und Ballast der Fauna zu beseiti- 

 gen, und habe mit möglichster Sorgfalt und Genauigkeit geprüft und erwogen ; nun meine ich freilich , ich 

 hatte vielfachem Übel abgeholfen, aber es wird doch noch manches einer geschickteren Hand als meiner zu 

 be.ssern überlassen sein. 



Bei diesem Sichten und Ordnen ist mir auch zunächst jenes eigenthümliche Verhältniss aufgefallen, wel- 

 ches zwischen Trachyceras Aon und Brotliexus besteht, die, wie schon die älteren Forscher beobachteten, in 

 einander übergehen, während sie in der Jugend sehr verschieden sind ; ein ähnliches Verhältniss bietet Am- 

 monttes Busiris Münst. , wenn auch nicht so autfällig wie Ammonites Aon. Da liegt nun die Annahme sehr 

 nahe . dass wir möglicher Weise sexuell verschiedene Individuen vor uns haben , die auch äusserlich von 



