54 



Gustav G. Laube. 



einander unterschieden sind. Es sind hiedurch einige neue Belege zu älteren bekannten hinzugefügt 

 worden. 



Die Entwickhmgsreihen , wie ich sie gebe, sind keineswegs nach Belieben zusammengesucht, sondern 

 ich habe sie nach Thunlichkeit aus typischen Exemplaren abgewickelt, und dadurch, glaube ich, erhält die 

 Arbeit einigen Werth. So konnte ich Einiges über den Jugendzustand der Arcesten und Clydoniten bekannt 

 . machen, von denen es sonst in der Regel schwer ist, etwas in dieser Beziehung kenneu zu lernen. Dass die 

 Äonen eine für sich bestehende Sippe der Ammoniten ausmachen , habe ich in einer kleinen der kais. Aka- 

 demie der Wissenschaften am 7. Jänner 1869 vorgelegten Abhandlung dargethan. Die Übrigen Ammoniten, 

 welche wahrscheinlich auch von dem Typus der echten Ammoniten abweichen, entziehen sich bis jetzt durch 

 ihre mangelhafte Erhaltung einer eingehenden Untersuchung , und mussten so unter dem Namen Ammonites 

 gehalten werden. 



So weit wir derzeit die Cephalopodenfamilie gegliedert haben , finden wir für die Arten von St. Cassian 

 folgende systematische Anordnung : 



CEPHALOPODA Cuvier. 



I. Ordnung Dibranchiata Owen 



(sind bisher nicht bekannt geworden). 



II. Ordnung Tetrahranchiata Owen. 



a) Familie NaiUilidae Owen. 



Genus lilnjucJudia Laube . . . . 1 Art 



„ Nautilus Breynius . . . 3 Arten 



„ Orthoceras Breynius . . 3 „ 



b) Familie Ammonitidae Owen. 



Zunft Goniatitae. 

 Genus iJac^riVes San db erger . . 2 „ 



Von diesen geliiiren jedoch drei Arten nicht den eigentlichen Cassianer Schichten an , u. z. Ceratites 

 Cassianus Queust. dem untertriasischen Kalke von Livinallnngo (Canipiler Schichten Richthofen , obere 

 Werfener Schichten) und zwei Ammoniten. Trachyceras Archelaus und Ammonites Corvarensis gehören den 

 Schichten der Halobia Zo?«meZi'Wissm., den sogenanten Wenger Schiefern an. 



Da die Betrachtung der einzelnen Arten eine weit eingehendere Wiedergabe der Diagnose verlangt, als 

 es bei den Gastropoden u. s. w. vorher geschehen konnte, so habe ich die lateinische Diagnose für die Am- 

 moniten weggelassen , da es mir nicht möglich gewesen wäre , kurz und präcis die Beschreibung der Art 

 geben zu können, und ich auf die Art genöthigt gewesen wäre, den Umfang des Buches unnöthig weit aus- 

 dehnen zu müssen. Diese Auslassung wird hoffentlich den Werth der Arbeit nicht herabmindern. 



Genus EHYNCHIDIA Laube. 



Obwohl aus der älteren Zeit verschiedene Literatur vorhanden ist, welche sich mit den aus den früheren 

 Erdperioden übrig erhaltenen fossilen Kieferresten von Cephalopoden beschäftigen, sind es doch namentlich 

 nur zwei Abhandlungen der neueren Zeit , welche im Vorliegenden besonders in Betracht gezogen werden 

 müssen; Deslongchamp s: Memoire sur la couche ä Leptaena du Lias, 1859 (III. Bd. Bulletin de la So- 

 ciöte Linneenne de Normandie) — und Rolle: Über eine neue Cephalopoden-Gattung Cyclidia aus den Ter- 

 tiärschichten von Siebenbürgen, 1862 (XLV. Bd. Sitzuugsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien). Erstere Arbeit 

 kannte Rolle nicht, wohl aber ein von Deslongchamps dem Wiener Hof-Mineraliencabinete geschenktes 

 Exemplar von Peltarion bilobatum aus dem Lias von May. Die beiden Arbeiten bewegen sich also neben 

 einander, und streben so einem gemeinsamen Ziele zu, dass nämlich die von dem einen in den Leptaena- 



