58 Gustav C. Laube. 



Originalexemplare im kais. Hof-Mineraliencabinete. 



Grösse: Fig. 2 a. Länge der Bauchseite 10 Millim. , Durchmesser an der Mündung 4 Millim. ; Fig. 2 c 

 Höhe und Breite der Röhre an der Mündung 7-5 Millim., 7 Millim., grösster und kleinster Durchmesser der 

 Scheibe 17 Millim., 12 Millim. 



Nautilus granulosO'Strtntus Klipstein sp. 



Ta)>. XXXVI, Fig. .3. 



1843. Ammonites graniiloso-slriatus Klipst. Östl. Alp. p. 126, Tilb. VII, Fig. 8. 

 1849. Ammonites granuloso-stn'atus d'Orb. Prodr. I, p. 182. 

 1852. Ammonttes graimloso-striatus Gieb. Cephalopoilen, p. 762. 



Die Art ist im Äusseren der vorigen sehr ähnlich, unterscheidet sich jedoch wesentlich durch ihre äus- 

 .sere Verzierung. Die Schale nimmt viel rascher an Dicke zu, als dies bei N. linearis der Fall ist, und bleibt 

 jederzeit rundrückig, wobei der Durchmesser der Breite etwas hinter der Höhe zurückbleibt. Die Kammer- 

 scheidewände sind flacher, mit einem ziemlich tiefen Eückenlobus. Der Sipho ist ventral und weit an den 

 Rand hinaus gerückt. Auf der Oberfläche der Schale zeigen sich ungemein feine Zuwachslinien, welche vom 

 Nabel etwas aufwärts krümmen , dann in eine breite Bucht auf der Bauchseite heruntersteigen. Über diese 

 hinweg geht ein System gleich starker Spirallinien , wodurch die Schale äusserst fein und zierlich gegittert 

 wird, zugleich erheben sich auf den Durchkreuzungspunkten feine Knötchen , welche jedoch nur mit der 

 Loupe zu entdecken sind. 



Von dieser Art kannte Klipstein seiner Zeit nur ein Bruchstück und hielt es, da er weder Lobenlinie 

 noch Scheidewand sah, für einen Ammoniten, obwohl ihm schon die Zeichnung der Schale leicht eines Bes- 

 seren belehren konnte. Giebel hat richtig vermuthet, wenn er in der Art einen Nautilus annimmt. Der von 

 Hauer aus den Hallstätter Schichten beschriebene N. Bar?-andi (Neue Cephalopoden aus dem rotben Mar- 

 mor von Aussee, 1847, Haidinger's Naturwissenschaftl. Abhandl. I, p. 257, Tat'. 7, Fig. 16 — 18) scheint 

 mit der vorstehenden Art sehr nahe verwandt zu sein, unterscheidet sich aber wesentlich durch die geringere 

 Umfangszunahme seiner Röhre. Da ich auf dem vorliegenden Cassianer Naati/i/s eine feine Gitterstreifung 

 erkenne, Hauer jedoch die Ornamentik des N. Barrandi als feine Linien mit regelmässigen Knotenreihen 

 anführt, so dürfte etwa hierin der Haujituntcrschied beider Arten zu pucbcn sein. 



Originalexemplare in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt. 



Grösse: Höhe und Breite der Mündung 9 Millim., 8 Millim. , grösster und kleinster Durchmesser der 

 Scheibe 16 Millim., 13 Millim. 



Nnutllus tertius Laube. 



Tab. XXXVl, Fig. 4. 



Unter diesem Namen möge es gestattet sein, ein Bruchstück eines bisher noch nicht bekannt gewordeneu 

 Cephalopoden zu beschreiben, welches gleichwohl solche Merkmale trägt, dass es unbedingt hinreicht, eine 

 eigene Art daraus zu machen. 



Die Aussenseite des schwach gekrümmten Bogenstückes lässt gar keine wie immer geartete Ornamentik 

 sehen, hat also eine ganz glatte Schale. Die Röhre ist fast kreisnind, jedoch etwas breiter als hoch, die 

 Scheidewände tief, sehr glasförmig, der Sipho liegt der Mitte sehr nahe gerückt — dies ist der Hauptunter- 

 schied von den übrigen Arten. Ein Rückenlobus ist kaum angedeutet, wenn ich als die Spitze eines solchen 

 eine kleine Erhöhung an der Rückenseite auf der Unterseite der untersten Kammerwand als von einem Rücken- 

 lobus herrührend betrachten darf, da die oberste Kammer keine Auslappung zeigt. 



Auf diese Unterschiede gestützt , hatte ich das Bruchstück genügend charakterisirt , um hierin eine 

 andere Art zu erkennen. Möglich, dass ein ähnliches Stück von Münster mit linearis ver\Yechselt wurde, 

 aber sicher stimmt dieses nicht mit dem, was ich für linearis halte und mit Münster's Exemplar im Äus- 

 seren übereinstimmend finde. 



