64: Gustav C. Laube. 



Die Lobenlinie ist mir bis jetzt leider nicht bekannt geworden. Was ich nun als Unterschiede zwischen 

 C. elUfticus und ellipticoides hinstellen möchte, ist Folgendes. Jener ist erstlich durchgehends feinrippiger, 

 weiter ist der Lappen, womit sich die Kapuze an den Körper anlegt, bei dem ersteren viel kürzer und schliesst 

 sich in einer schön geschwungenen nicht geraden und rasch umgebogenen Linie an den Nabel an, und zeigt 

 hiebei auch durchwegs nicht jene Impression um den Kahelrand. Endlich hat der C. ellipticoides auch jenen 

 breiten Rand an der Kapuze nicht, wie C. dUjjUcus, und ist auch dort bisweilen mehr ausgebuchtet. Nach 

 diesen Unterschieden glaube ich beide Arten auseinander halten zu können, da sie weiter auch auf körperlich 

 gleich grosse Individuen bezogen sind. 



Originalexemplare im kais. Hof-Mineraliencabinete. 



Grösse: Durchmesser über die Kapuze 31 Millim., über den Rücken 28 Millim., hintere Dicke 13 Millini., 

 vordere 14 Millim. 



Vtydonites monilis Laube. 



Tab. XXXVII, Fig. 4. 



Auch diese Form möchte man für den ersten Anblick für eine mit Clydonües delphinocephalus identische 

 Form halten, wenn sich nicht ein constanter Unterschied zwischen beiden Arten geltend machte. 



Die Cassianer Art zeigt ebenfalls jene elliptisch verlängerte Form des letzten Umganges. Unter der 

 Mundöffnung steht eine scharfe schneidige Querrippe vor, hinter welcher sich die Schale stark einsenkt und 

 glatt ist, und über welchen Theil sich die stark geschwollene Kapuze entfaltet; die Kapuze lässt vor ihrer 

 Auftreibung — wenigstens an keinem mir vorliegenden Exemplare — eine stark schirmförmige Entwicklung 

 wahrnehmen, und vereinigt sich in einer ziemlich gesenkten Linie mit dem Nabelrande, der nach einer klei- 

 nen Erweiterung in die Rippe unter der Mundöffnung übergeht und so den Umriss eines nicht weit geöffneten 

 Zirkels nachahmt. Die Seitenpartie um den Nabel ist weithin ganz glatt, und nur über den Bauch gehen 

 scharfe kurze Rippen. 



Die Lobenlinie zeigt zungenförmige Sättel und zugespitzte Loben. Der Bauchsattel kurz , die Loben- 

 säcke schmal , hierauf folgen drei gleiche Sättel und zwei gleiche Loben ; der vierte Sattel ist kürzer und 

 etwas breiter, der vierte und fünfte Lobus gleich und schmal; der fünfte Sattel ist so breit wie zwei vorher- 

 gehende zusammen, hierauf folgt noch ein enger Lobus und ein schmaler schräger Halftsattel hart am Nabel. 

 Wenn die von Fr. v. Hauer in seinen Nachträgen zur Fauna der Hallstätter Schichten Taf. V, Fig. 7 gege- 

 bene Abbildung der Lobenhnie des C. delphinocephalus richtig ist, so weicht die der Cassianer Art wesent- 

 lich dadurch von ihr ab, dass der 4. — 6. Sattel verändert sind, der vierte ist schmäler, der fünfte viel 

 breiter, der sechste wieder schmäler. Die nach innen sich von einander entfernenden Lobenlinien zeigen auch 

 diese Art. 



Zwischen der St. Cassianer und Hallstätter Art finde ich nun folgenden Unterschied: Der Hallstätter 

 Clydonit hat scharfe Rippen, welche bis an den Nabel reichen, der St. Cassianer dagegen ist um den Nabel 

 glatt. Diesen unterscheidenden Charakter habe ich an sämmtlichen mir zu Gebote stehenden Exemplaren 

 beobachtet, und ich glaube ihn als Trennungsunterschied annehmen zu dürfen. 



Originalexemplare in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt. 



Grösse: Durchmesser über die Kapuze 99 Millim., über den Rücken 8 Millim., Dicke 6 Millim. 



Clydonites Frisei Münster sp. 



Tab. XXXVII, Fig. 5. 



1841. Goniatites Früei Münst. Beitr. IV, p. 129, Tab. XIV, Fig. 13. 

 1841. Goniaiites spwius Münst. Beitr. IV, p. 127, Tab. XIV, Fig. 7. 

 1843. Goniaiites Bhimii Klip st. Östl. Alpen, p. 137, Tab. VIII, Fig. 13. 

 1845. Ammrmites Friiei Queiist. Cephalopoden, p. 349. 

 1845. Ammonites spurius Quenst. Cephalopoden, p. 374. 

 1849. Aganides Frisei d'Orb. Prodr. I, p. 180. 



