78 Gustav C. Laube. 



Klipstein's Anmionäes Bouei (Östl. Alpen, p. 123, Tab. VII, Fig. 4) sieht mir zwar sehr verwandt 

 aus, da ich jedoch kein demselben entsprechendes Exemplar zu Gesicht bekam, muss ich es dahingestellt 

 sein lassen, eine nähere Kritik der Art zu geben. 



Was Franz v. Hauer als Ammotiites (Ceratites) Äi^ppeZw beschreibt (Über neue Cephalopoden aus den 

 Marmorschichten von Hallstatt und Aussee, Haidinger's naturwissenschaftl. Abhandl. IH, p. 14, Tab. III, 

 Fig. 7, 9) kann gar nicht mit der St. Cassiauer Art vereinigt werden. Die beiden Formen haben nur die 

 .Sichelrippen gemein und die scheinen bei der Hallstätter Art schwächer zu sein. Dabei ist diese aber evo- 

 luter, und wenn anders die von Hauer gegebene Lobenlinie die richtige ist, unterscheidet diese allein schon 

 die beiden Arten vollkommen. 



Originalexemplar in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt. 



Grösse: Durchmesser 16 Millim., Dicke 7 Millim., Mundhöbe 8 Millim., Nabelweite 5 Millim. 



Atnmoiiites Sesostris Laube. 



Tab. XLI, Fig 2. 



Der Ammonit ist im Ganzen dem A. lliqjpeln sehr ähnlich, unterscheidet sich jedoch durch sehr wesent- 

 liche Merkmale. Die Form ist sehr evolut und die Windungen sehr wenig dick, sie lassen einen sehr weiten 

 riacben Nabel sehen, wie er bei A. Rilppelii nicht vorkommt. Die Seiten sind mit scharfen Sichelrippen be- 

 deckt , welche abwechselnd stärker und schwächer sind , die ersteren beginnen mit einem starken Knoten 

 am Nabel und dichotomiren von da an. Auf der Bauchseite sind die Spitzen sämmtlicher Rippen durch eine 

 starke sie überragende Leiste verbunden, welche die Bauchrinne, die im vorliegenden Falle sehr schmal ist, 

 begrenzt, wodurch die Art weiter von A. iiWjj^e/iV verschieden ist. 



Die Lobenlinie ist in der allgemeinen Anlage dieselbe wie bei A. Rüppelu, unterscheidet sich jedoch 

 wesentlich durch mehrere Kennzeichen. Erstlich sind bei ihr durchgehends die Loben viel tiefer, demnach 

 auch die Sättel viel weiter ausgestülpt und bei weitem tiefer gezackt. Einen sofort in die Augen fallenden 

 Unterschied bietet aber namentlich der dritte Seitenlobus, welcher einen schmalen tiefen Schlitz bildet, wäh- 

 rend er bei der anderen Art nur eine stumpfe Spitze bildet. 



Eine ganz eigenthümliche Deformität lässt das abgebildete Exemplar auf dem Ende des letzten Umgan- 

 ges wahrnehmen. Etwa ein Viertel vom Ende hören die Rippen plötzlich auf, indem sie vom Bauch her rasch 

 verschwinden , die vier letzten werden immer kürzer und plötzlich ist die letzte Spur derselben liis auf ganz 

 vereinzelte Andeutungen derselben verschwunden. In gleicher Weise merkt man auch auf dem Bauche keine 

 Spur einer Rinne und der sie begrenzenden Leisten mehr, obwohl diese etwas weiter noch als die Rippen 

 fortzusetzen scheint. Diese Deformität ist nicht etwa die Wohnkammer , sondern zeigt die Lobenlinie in un- 

 veränderter Entwicklung , und die Spuren auf dem Rande des Umganges lassen erkennen , dass ein gutes 

 Viertel der Schale abgebrochen sei. Diese plötzliche Veränderung der Form ist eine Analogie der oben be- 

 schriebenen Veränderung A&s Ammonites Brotheus, und würde vielleicht zu eben so interessanten Resultaten 

 fuhren , wie diese , wenn man im Stande wäre die entsprechende Reihe dazu zu finden , wozu leider das 

 Materiale fehlt. 



Origiualexemplare in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt. 



Grösse: Durchmesser 16 Millim., Dicke 6 Millim., Höhe der Mündung 8 Millim., Nabel, veite 6 Millim. 



Anttnonites Busiris Münster sp. 



Tab. XLI, Fig. 3-7. 



18.34. Ammomles fCeratitesj Jiusiris Münst. in Le onh. 11. Bron n's Jahrb. p. 12, Tab. I, Fig. 3. 



1834. Ammonites Bretiis Münst. in Leonli. u. Bronn's Jahrb. p. 12, Tab. I, Fig. 2. 



1841. Ceratites Busiris Münst. Boitr. IV, p. 130, Tab. XIV, Fig. lö. 



1841. Ceratites irregularis Münst. Beitr. IV, p. 135, Tab. XV, Fig. 15. 



1841. Ceratites Basileus Münst. Bdtr. IV, p. 131, Tab. XIV, Fig. l6. 



