88 Gustav C. Laube. 



1843. Ammoniies inuUilobatus Klipst. Östl. Alp. p. 129, Tab. XIX, Fig-. I. 



1845. Ammonitea Joannis AiMriae Quensi. Ceplialopoden, p. 245. 



1846. Ammonitea Joannis Austriae Hauer, t'ephalopotlen des Salzkainiuergiites, p. 3-2. 



1847. Ammonites com'plicatus Com. Tyrol. meriil. p. 46, Tab. III, Fig. 13. 



1847. Ammonite.a Joannis Austriae Hauer in Haid. Naturwiss. Abhandl. I, p. 25. 



1849. Ammonites Joannis Austriae Hauer in Haid. Naturwiss. Abhandl. IH, p. 19. 



1849. Ammonites cijmhiformis d'Orb. Prodr. I, p. 182. 



1852. Ammonites Joannis Austriae Girb. Deutschl. Petref. p. 444. 



1858. Ammonites Joannis Austriae Stopp. Esino, p. 119, Tab. XXVII, Fig. 1—3. 



1860. Ammonites Joannis Avstriae Richth. Predazzo, p. 84. 



Dieser Arce.st liat in dem auf der beigegebenen Tafel abgebildeten Individuum nicht nur das grösste In- 

 dividuum der Petrefacten von St. Cassian geliefert, sondern ist auch gewiss neben A. galeatus Hauer der 

 grösste bis jetzt bekannte Arcest und wohl auch der allerverbreitetste. 



Die Form des Arcesten ist bei weitem flacher als bei dem vorhergehend beschriebenen. Die Flanken 

 sind sauft gewölbt, während der Bauch eine schmale Krümmung zeigt, so dass ein Durchschnitt durch den 

 ganzen Körper ein ziemlich langgezogenes schmales, beiderseits ziemlich spitzes Ellipsoid zeigen würde. 

 Ein enger aber deutlicher offener Nabel ist vorhanden. Fast diametral gegenüber tinden sich auf der Schale 

 die Wülste von ziemlich starken Labien, welche auf den Steinkernen einen tiefen Furcheneindruck hinter- 

 lassen. Bei dem grossen Individuen ist jedoch von irgend welchen Wülsten auf der Schale nichts wahrzu- 

 nehmen, wohl aber auf dem Steiukerne der deutliche Eindruck zu sehen. Die Schale ist wie bei allen ande- 

 ren , eine äussere opake Schichte mit sehr feinen etwas welligen unregelmässigen radialen Runzellinien, 

 und darunter eine mehr oder weniger dicke Perlmutterschichte, unter welcher noch eine feine dünne Schichte 

 von porzellanartiger Structur zu erkennen ist, welche die Lobcnlinie durchschimmern lässt. 



Im Baue der Lobenlinie zeigt sich zwischen dieser Art und der vorigen sehr viel Ahnliches. Doch ist der 

 sehr lange Bauchsattel an der Vorderseite auffällig breiler, der erste Nebensattel ist dem des A. hicarmatu» 

 sehr analog, und wenn sonst noch ein besonderer Unterschied hervorzuheben ist, so besteht er darin, das.s 

 bei A. hicarinatus die Loben und Sättel an ihren Enden bei weitem abgerundeter sind als bei A. cymbifoi- 

 mis , bei welchem diese Theile besonders spitz und scharf sind , und wie die auffällig verschiedene Form 

 schon bedingt, die gegen den Nabel hin folgenden Nebenloben viel zahlreicher sind als bei jenem. 



Jugendliche Exemplare zeigen , so weit ich es nach vorliegenden Exemplaren beurtheilen kann , genau 

 jene Entwicklungsphasen der Lobenlinie, wie ^i. hicarinatus , von dessen Jugendformen sie sich übrigens 

 durchgehends durch eine weit flachere Gestalt unterscheiden. 



Schon 1793 beschrieb Abb6 Wulfen in der Abhandlung über den kärntnerischen pfauenschweifigeu 

 Helmintholiten diese Art aus der Bleiburger Muschelbreccie unter dem Namen Nautilus cymhiformis. 

 1843 ward dieselbe Art von Klip st ein als Ammonites Austriae beschrieben. Franz v. Hauer, welcher die 

 Identität der Art von St. Cassian mit jener von Bleiberg feststellte (vergl. Über die Cephalopoden des 

 Miisclielmavmors zu Bleiberg in Kärnten, 1846, Ilaidinger's naturwiss. .\bhandl. 1. Bd.), behielt gleichwohl 

 den Namen Joannis Ai/stiiae bei, während ihn d'Orbiguy im Prodrome unter A. cymbiformis einzieht. Der 

 Name A. Joannis Austriae ist im Laufe der Jahre sehr geläufig geworden, und fast könnte dies berechtigen, 

 diesen Namen beizubehallen als einen allgemein eingebürgerten. Wenn nun aber das Prioritätsrecht gelten 

 soll — und das verlangt ja doch jeder Autor — dann niuss man auch Wulfen's Verdienst als den ersten 

 Kenner der Art nicht schmälern, und eben so gut wie der Name des Ammonites floridiis von ihm erhalten 

 ist, eben so gut muss auch der Name A. cymbiformis bestehen. 



Was die von v. Hauer mit Arcestes cymbiformis aus den Hallstäfter Scliichten identificirte Form anbe- 

 langt, so bin ich nicht im Stande sie von den Cassianer Stücken zu unterscheiden, und da nun die Art eben 

 so in den Schichten von Kaibl und Bleiberg vorkommt, sich auch nach Stoppani in den Esino-Kalken fin- 

 det, so ist wohl eine sehr grosse verticale Verbreitung der Art anzunehmen, ja es ist wohl wahrscheinlich, 

 dass die Arcesten ähnlieh wie Phylloceras sich eine lange Periode unverändert erhallen haben mögen, da 

 auch andere Formen dasselbe Verhiütniss zeigen. 



