100 



Gustav C. Laiihe. 



Diese, wie mir scheint sehr plausiblen Gründe zur Erklärung der Lebensverhältnisse der Fauna machen 

 es nun auch anschaulich, dass die Ablag-eruni,'en von St. Cassian sehr local sind, und daher die Schwierig- 

 keit, in ferner gelegenen Schichtengruppen den Horizont von St. Cassian zu fixiren. 



Einen bedeutenden Werth für die richtige Einreihung der Schichten von St. Cassian in das System der 

 alpinen Trias haben in der neuesten Zeit die Arbeiten von Professor Suess und Bergrath Stur über die 

 geologischen Verhältnisse von Raibl in Kärnten. (Vergleiche Suess' und Mojsisovics' Studien über die 

 Gliederung der Trias- und Jura-Bildungen in den östlichen Alpen. I. Raibl von Eduard Suess. Jahrb. der 

 k. k. geol. Reichsanstalt, 17. Bd. p. 553 ff. 1867 — und D. Stur Beiträge zur Kenntniss der geologischen 

 Verhältnisse der Umgebung von Raibl und Kaltwasscr ; ibid. 18. Bd. p. 71 ff. 1868.) Wenn schon früher 

 die Auffindung von Petrefacten, welche sich als mit St. C:issianern identisch erwiesen, die nahe Verwandt- 

 schaft der Ablagerungen von Raibl und St. Cassian erwiesen , so haben die trefflichen Forschungen oben 

 genannter Gelehrter , wenn sie auch in einem Punkte von einander divergiren , neuerlich den Beweis gelie- 

 fert , dass die Gliederung der Schichten von Raibl eine merkwürdige Analogie mit der von St. Cassian be- 

 sitzt, so dass es nicht schwer wird, dieselben zu parallelisiren. 



Wenn man die Darstellung des Liegenden der Raibler Schichten bei Suess mit jener der Cassianer 

 Schichten vergleicht , so ergibt sich hieraus , dass bei letzteren ausser dem noch hinzutretenden Grödner 

 Sandsteine die Reihenfolge eine ganz gleiche ist, bis herauf zu dem Lager des erzführenden Kalkes, der nach 

 Suess unter, nach Stur über den fischführenden Schiefern von Raibl liegt. 



Vergleicht man weiter die Reihenfolge von oben herab , vom Dolomit bis zu den typischen Raibler 

 Schichten , so findet sich auch unter ihnen eine merkwürdige Übereinstimmung der Folge. Zwischen den 

 fischführenden Schiefern von Raibl, die Stur als Wengen-Schiefer bezeichnet, und welche den Halobien- 

 schiefern entsprechen, und den Raibler Schichten geben beide Autoren eine Schichte mit Korallen und Cida- 

 riten an, welche mit Cassianer Arten identisch sind. Dieser Schichte nun muss die allerdings mächtigere 

 und petrefactenreichere Ablagerung von St. Cassian entsprechen, vielleicht mit Zurechnung der von Suess 

 taube Schiefer, von Stur Mergelschiefer und Mergelkalk bezeichneten Schichten, welche sich zwischen der 

 Cassianer petrefactenführenden Schichte und den Schichten mit Myophoria Keferstemi einschalten , die 

 sich aber vielleicht bei St. Cassian nicht so scharf von ärmeren darüber liegenden Raibler Schichten ab- 

 trennen. 



Über die Stellung des erzführenden Kalkes ist nun auch bei St. Cassian keine Klarheit zu erlangen , da 

 kein Glied dort auftritt, welches man mit demselben direct vergleichen kann. Ist die Ansicht von Suess die 

 richtige, dann fällt der erzführende Kalk von Raibl in den Bereich der Buchensteiner Kalke, während nach 

 Stur die ganze Masse desselben als Äquivalent der St. Cassianer Schichten und des Schlern-Dolomifes an- 

 gesehen werden müsste. Nach diesen Andeutungen glaube ich, dass es vollkommen hinreichen dürfte, wenn 

 ich mich darauf beschränke, die Folgenreihe der Schichten bei Raibl und St. Cassian neben einander zu stel- 

 len, indem ich in der Richtung von unten nach oben vorwärts schreite. 



