138 Th. Fuchs. 



stamruen , und in welchem Werke zum ersten Male in der Literatur die Vorkommnisse von Sangonini unter 

 der Bezeichnung „Lugo" mit grosser Sorgfalt von den übrigen getrennt werden. 



Was die Ansichten über die chronologische Stellung der in Rede stehenden Schichtengruppe anbelangt, 

 so ist es gewiss merkwürdig, dass Bronn bereits im Jahre 1831, ohne das vicentinische Tertiärgebirge aus 

 eigener Anschauung zu kennen , und nur auf Grundlage einer ihm vorliegenden Suite von Conchylien die 

 Verschiedenheit der Fauna von Castel Gomberto von derjenigen des Mt. Postale und Mt. Bolca hervorhob, 

 so wie auch den Umstand betonte , dass erstere viele Analogien mit der Fauna des Beckens von Bordeaux 

 und Montpellier zeige. 



In neuerer Zeit hat Hebert in einer im Jahre 1865 im Bulletin de la societö geol. de France, tom. 23 

 erschieneneu Arbeit „Note sur le terrain nunimulitique de l'Italie septentrionale et des 

 Alpes, et sur l'oligocöne d' Allemagne" nach einer ihm vorliegenden Suite von Petrefacten eine 

 Gliederung des vicentinischen Tertiärgebirges versucht, und darin die Schichten von Castel Gomberto mit 

 den Blergeln von Gaas und der unteren Abtheilung der Sables de Fontaiuebleau parallelisirt. Unter den Fund- 

 orten von Fossilien der Gombertoschichten tührt er unter anderen auch Sangonini an, während er unglück- 

 licher Weise die zwei einzigen von ihm citirten Sangouini-Arten , welche zugleich zu den für diese Localität 

 bezeichnendsten gehören, nämlich Turritella incisa und Cardita Laurae , als aus älteren Eocenschichten 

 stammend, anführt. 



Da jedoch alle diese Ansichten nur auf dem Studium eines verhältnissmässig geringen Materiales beru- 

 hen , und da ausserdem die so reiche und wichtige Fauna von Sangonini hiebei entweder gar nicht in Be- 

 tracht gezogen, oder irrthUmlicher Weise sogar zu der um vieles älteren Fauna von Ronca gerechnet wurde, 

 glaube ich die Frage Über die geologische Stellung der in Rede stehenden Schichtengruppe, gestützt auf das 

 mir vorliegende reiche Material , einer nochmaligen genauen Untersuchung unterziehen -/u sollen , und ich 

 thue dies , indem ich zur grösseren Vereinfachung der Sache mit Beiseitelassung der weiteren Unterabthei- 

 luugen die Faunen von Gomberto, Laverda und Sangonini einstweilen als ein einheitliches Ganzes auffasse, 

 und auch die Gesammtheit des älteren Tertiärgebirges bloss in zwei grosse Gruppen , eine ältere und eine 

 jüngere, sondere. Um jedoch keinen Zweifel darüber zu lassen, in welcher Weise ich mir diese Zweitheihmg 

 vorgenommen denke, halte ich es zur Vermeidung von Missverständnissen für zweckmässig, eine kurze sche- 

 matische Übersicht darüber zu geben. 



Ich rechne demnach zur Gruppe der älteren Bildungen (Alteocen) : 



1. In Belgien. Die Systeme Landenien, Ypresien, Bruxelliens, Laekenien. 



2. In England. Den Thanet Sand , die Woolwich- und Reading-Series , den Londou-clay , den Bagshot- 

 Sand, den Saud von Brackelsham und den Barton-Tiiou. 



3. Im Becken der Seine. Die Sables iuferieurs, den Grol)kalk und die Sables moyens. 



4. In der Gegend von Bordeaux. Den Calcaire de Blaye. 



5. Am Nordrande der Pyrenäen. Die Eocenbildungen von Biaritz, Bos d'Arros und der Corbieren (so weit 

 die Fauna der letzteren durch Leymerie bekannt geworden). 



6. Im Bereiche der Alpen und Apenninen. Die Nummulitenbilduugen von Nizza und den Grünsand des Kres- 

 senberg. 



7. In Ungarn. Forna und die eocenen Mergel von Piszke ') und Läbatlau bei Gran. 



Zur Gruppe der jüngeren Bildungen (Obereocen, Oligocen) rechne ich : 



ij Zittel fülirt aus Piszke unter einer grossen Anzahl eclit alteocener C'onclij'lien auch Cerithhim trocldeare und p/icatum 

 an. An der Richtigkeit der Bestimmung kann nicht gezweifelt werden, doch glaube ich darauf aufmerksam maclu-n 

 zu müssen , dass bei Piszke in der Nühe der alteocenen Mergel auch obereocene (oligocene) Saudsteine anstehen, 

 aus welchen z. B. nach einer mündliclien Mittheiluug Herrn von Hantkeu's die von Zittel ebenfalls <aus Piszke ange- 

 führte Pkoladoinya Puschii stammt, und es bliebe demnach noch immer die Möglichkeit offen, dass auch oben erwähnte 

 zwei Cerithieu aus diesen jüngeren J^andsteinen und niclit aus den älteren Mergeln stammen. 



