Beitrag zur Kpnntni.ss der ConclirjUenfauna des Vicentinischcn Tertiärgebirges. IST 



19. Vhenopus pes curbonis Brong. 



1823. Boetellaria pes carbonis Brong. Vioent. p. 75, pl. 4, Fig. 2. 



Das Bezeichnende dieser Art liegt in dem angewachsenen oberen Flügellappen , welcher stets bis zur 

 Spitze des Gewindes reicht, wodurch er sich namentlich von dem im Mainzer Becken vorkommenden Che- 

 noctis tridactylus Braun unterscheidet, dem er sonst in Bezug auf Grösse und Sculptur sehr nahe steht. 

 Wie er sich dagegen zu gewissen neogenen Chenoptis-Y ovm&u verhält, bei denen der obere FHigellappen 

 ebenfalls bis zur Spitze reicht, wage ich für den Augenblick um so weniger zu entscheiden, als die An- 

 sichten über die Selbstständigkeit der verschiedenen neogenen Arten noch immer äusserst schwankend sind. 

 Nur auf das Eine möchte ich hier schon hinweisen, dass nämlich der Chenopus pes ca?-bonif: im Vergleich zu 

 den meisten neogenen Vorkommnissen stets klein bleibt. 



Diese Art kommt in Sangonini nicht besonders häufig vor, ist dagegen in Konca bisher noch niemals 

 gefunden worden. 



90. Ficula condita Brong. 



1S23. Pyrnla condita Brong. Vicent. p. 'b, pl. 6, Fig. 4. 



189*6. „ „ iBrong.; Hürnes, Wiener Becken, I, p. 270, pl. 2S, Fig. 4 — 0. 



1854. „ reticulata (Lam.) Beyr. Norddeutsch. Tertiärgeb. p. 231, pl. 15, Fig. ö, G, 9, 10. 



1863. „ , (Lam.) Speyer, Casseler Tertiärbild. p. 81, pl. 9, Fig. 12— 14. 



Niederkaufungen, Ahnegraben bei Cassel, Hohenkirehen (Speyer). — Sternberger Gestein iBeyr.j. — Neogen. 

 Es liegen mir aus Sangonini eine grössere Anzahl von gut erhaltenen Stücken vor, welche mit den neo- 

 genen Vorkommnissen so vollständig übereinstimmen, dass ich mich nicht entscbliessen konnte, sie von den- 

 selben zu trennen. Es fiel mir dies um so leichter, als Beyrich und Speyer mir in diesem Falle mit gutem 

 Beispiel vorausgegangen. Es schien mir jedoch sehr gewagt, auf die in Kode stehende Form den Namen F. 

 reticulata anzuwenden, der von Lamarck bekanntlich einer lebenden Art gegeben wurde, welche mir von 

 der fossilen nicht unbedeutend abzuweichen scheint, und ich zog es desshalb vor, einstweilen den Broiig- 

 niart'schen Namen condita zu gebrauchen. 



81. ficula iiejcilis Brand. (nonDesh.). 



1776. Murex nexilis Brand. Foss. Hant. p. 11, pl. 4, Fig. 55. 



1843. Fusus nexitis (Brand.) Nyst. Coqii. et polyp. foss. p. 506, pl. 39, Fig. 26. 



1854. Pyrula nexilis (Sol.j Beyr. Norddeutsch. Tertiärgeb. p. 226, pl. 15, Fig. 2. 



1863. , „ (Sei.) Speyer, Casseler Tertiärbild. p. 83. 



1865. „ , (Sol.) V. Koen. Helmstaedt, p. 9, 474. 



Barton (Hof-Mineraliencab.). — Vlierniael (Nyst.). — Hohenkirehen (Speyer). — Helmstaedt (v. Koen.i, 

 Westeregeln, Osterweddingen (Beyr.j, Neugattersleben, Latdoit' iHof-Mineralicncab.). 



Von dieser Art liegt mir aus Sangonini ein einziges aber gut erhaltenes Exemplar vor , welches die tür 

 dieselbe charakteristische regelmässige Sculptur auf das schönste zeigt. Die im Pariser Becken vorkom- 

 mende Ficida, aufweiche Deshayes den Namen nexilis anwendet, ist, wie er dies übrigens bereits selbst 

 ganz richtig vermuthete, von der unserigen vollständig verschieden. 



88. Conus diversiformis Desh. 



1823. Conus deperditus Brong. Terr. calc. trapp, d. Viceut. p. Gl, pl. III, Fig. 1 a, i. 



1824. „ diversiformis Desh. Descript. d. coqu. foss. p. 747, pl. 98, Fig. 9. 10, U, 12. 

 1840. „ deperditus Grat. C'onchyl. foss. Cones, pl. 2 (pl. num. 44 1, Fig. 18, 19. 

 1852. „ Orafeloupi d'Orb. Prodrome, III, p. 11, num. IGS. 



1856. , deperditus Edw. Eoc. Mollusc. p. 191, tab. XXV, fig. 2 a—c. 



1865. „ nisoides Schaur. Verz. Verst. Nat. Gab. Coburg, p. 229, pl. 24, Fig. 4. 



1866. „ diversiformis Desh. Descript. d. anim. s. vert. p. 423. 



Calc. gross., Sables moy. Hauteville (Desh.). — Brackelsbam Bay, Bramshaw iE dw.i. — Afßigheni ((ial.;, 

 Groenendal (Nysti. — Westeregeln iBeyr.). — Gaas (Grat). 



