194 Th. Fuchs. 



51. Fiisus unicarinatus Desb. 



t 



1824. Fusus uiiftarinatus Desh. Env. Paris, II, p. 515, pl. 72, Fig. 11, 12. 



1856. „ „ (Desh.) Beyr. Norddeutsch. Tertiärgeb. p. 294, pl. 22, Fig. 6. 



1864. „ , (Desh.) Gieb. Latdorf, p. 32. 



1866. „ „ Desh. Bass. Paris, III, p. 252. 



Sables inftr. (Desh.). — Bramshaw (Hof-Mineraliencab.). — Latdorf (Gieb.). — Biere (Beyr.). 



Das einzige mir vorliegende Stück stimmt in der Grösse mehr mit den englischen nnd norddeutschen 

 als mit den französischen Vorkommnissen Uberein. 



58. fusus teves Fuchs. 

 Taf. IX, Fig. 20. 



An dem einzigen mir vorliegenden Exemplare ist leider die Spitze des Gewindes und das Ende des 

 Canals weggebrochen, doch ist das Bruchstück noch immer vollständig genug, um die wesentlichen Eigen- 

 thüuilichkeiteu der Art erkennen zu lassen. Das Gehäuse ist thurmförmig, mit langem geraden Canal. Die 

 Umgänge gewölbt und längs der oberen Naht mit einer leichten Depression versehen, welche der Form auf 

 den ersten Blick das Ansehen einer PUurotoma verleiht. Die ganze Oberfläche ist gleichmässig mit stärkeren 

 und feineren erhabenen Querlinien bedeckt. 



Diese Art hat viel Ähnlichkeit mit Acva Fusus Lamherti und decussatus Desh. und steht namentlich 

 letzterem so nahe, dass sie sich vielleicht mit ihm wird vereinigen lassen. Da ich jedoch an dem mir vorlie- 

 genden Stücke die für Fusus decussatus charakteristische Gitterung der Oberfläche nicht aufzufinden vermag, 

 ziehe ich vor, es einstweilen als selbstständige Art aufzufassen. 



53. M'Utsus snbcai'in€itus Lam. 



1823. Fusus subcarinatus (Lam.) Desh. Env. Paris, II, p. 565, pl. 77, Fig. 7 — 14. 

 1866. „ n (Lam.) Desh. Bass. Paris, III, p. 278. 



Sables moy. (Desh.). — Piszke bei Gran (Zittel). 

 In Sangonini nicht selten, ist dies eine der wenigen Arten, welche zugleich auch in Ronca vorkommt. 



5^. Fusus costellatus Grat. 



1840. JBucdmcm costellatum Grat. Conch. foss. Bucc. 1 (pl. num. 36), Fig. 42. 

 1843. Fvsus scalariformis Nyst. Coqu. et polyp. p. 504, pl. 40, Fig. 5. 



1850. „ eubscalarinus d'Orb. Prodr. II, p. 316, num. 355. 



1851. „ brevicmida Phil. Tertiiirverst. Magdeb. p. 71, pl. 10, Fig. 12. 

 1856. „ lyra Beyr. Norddeutsch. Tertiiirverst. p. 216, pl. 16, Fig. 10, 11. 

 1861. Nassa ambigua Michel. Miocfene inför. p. 130, pl. 13, Fig. 5, 6. 



1864. Fusus plicatuliis (Desh.) Gieb. Latdorf, p. 31, pl. 3, Fig. 1. 



1865. „ scalariformis (Nyst) V. Koen. Helmstaedt, p. 475. 



1S66. „ subscalarinus (d'Orb.) Desh. Bass. Paris, III, p. 290, pl. 85, Fig. 3 — 6. 



Dego, Pareto (Michel.). — Gaas, Lesbarritz (Grat.). — Sables inftr. (Desh.j. — Hunting-bridge (v. Koen.). 

 — Lethen (Nyst). — Westeregeln, Wolmirsleben, Latdorf, Helmstaedt (Hof-Miücraliencab.). — Unseburg, 

 Atzendorf, Osterweddingen (Beyr.). 



In Sangonini gehört diese Art nicht zu den Seltenheiten, und konnte ich mich nach Originalexemplaren 

 von der vollständigen Identität derselben mit den Vorkommnissen von Gaas, der Sables infer. und des 

 norddeutschen Unteroligocens überzeugen. Aus Dego und Pareto liegen mir zwar keine Exemplare vor, doch 

 zweifle ich bei der sonst so ausserordentlich grossen Übereinstimmung, welche die Fauna von Michelotti's 

 Miocen infer. mit derjenigen von Sangonini zeigt, nicht daran, dass die dortigen Vorkommnisse auch hieher 

 gezogen werden müssen. Der Ansicht Giebel 's und v. Koenen's, dass Fusus brevicauda Phil, und 

 Fusus lyra Beyr. in der That nur eine Species darstellen, kann ich mich nur anschliessen. Ob der Fusus 



