No. I.] THE EMBRYOLOGY OF THE UNIONIDAE. I J 



nicht gleichzeitig nebeneinander ab," etc. He then describes 

 in more detail the origin of d^ {5 of Flemming) exactly as I 

 have done, and goes on to say (p. 131, /.;:.): " Inzwischen 

 schicken auch Zelle 2, 3 und 4 {C, B and A) zur weiter 

 Theilung an, so aber dass diese erst nach der Produktion von 

 5 {d^) und nicht bei alien drei Zellen gleichzeitig erfolgt." I 

 am very glad to find my statement of these simple and easily- 

 observed facts in such exact agreement with Flemming ; the 

 more so, as I am forced to differ from Rabl, who describes 

 d"^ as dividing immediately after its formation, a thing in itself 

 but little probable. 



I am the more particular in emphasizing these facts, as 

 Korschelt and Heider, in the third part of their " Lehrbuch 

 der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen 

 Thiere," make the following statements about the cleavage of 

 the lamellibranch ovum : " Die Furchung stimmt bei denjenigen 

 Formen bei welchen sie genau untersucht wurde (Unio, Ano- 

 donta Cardium, Cyclas, Teredo) in so auffallender Weise 

 uberein, dass man auf einen ahnlichen Verlauf derselben 

 auch bei den Formen schliessen darf von denen einzelne ahn- 

 liche Stadien bekannt geworden sind (Ostrea edulis, Pecten, 

 Mytilus edulis). . . . Die Furchung ist stets inaqual. . . . 

 Die kleine Furchungskugel theilt sich in zwei und ungefahr 

 gleichzeitig oder wenig spater schniirt sich von der grossen 

 eine neue Furchungskugel. Auch diese theilt sich und sodann 

 wiederholt sich derselbe Vorgang der Abschniirung eines 

 Mikromers von der grossen Furchungskugel. Ganz der gleiche 

 Process findet nochmals statt, indem von der grossen Zelle 

 kleinere geliefert werden, welche sich sodann theilen. Die 

 Mikromeren sitzen schliesslich, von der Oberflache gesehen, 

 wie eine Kappe auf der grossen Furchungskugel, welcher 

 letzere erst spater sich in zwei Zellen theilt." 



It is hardly necessary for me to state that I cannot accept 

 this as a general scheme applicable to all lamellibranchs. If 

 one looks over the literature on lamellibranch embryology, one 

 is struck by nothing so much as the meagerness of the details 

 on cleavage. It has generally been thought sufficient to 

 describe it as far as the six or seven-cell stage and to say: 



