No. I.] THE EMBRYOLOGY OF THE UNIONIDAE. 75 



schriebenen Erscheinungen an. Im hinteren Theil des Ekto- 

 dermfeldes beginnen sich die Zellen mehrfach zu theilen, und 

 nach vorn fortzuschieben, wahrend gleichzeitig das durch die 

 Richtungskorper gekennzeichnete Centrum des animalen Poles 

 allraahlich an das Vorderende gelangt. Nur der hinterste 

 Theil des Ektodermf eldes nimmt an dieser Verschiebung keinen 

 Antheil, sondern wuchert weiter nach hinten, d. h., nach dem 

 vegetativen Pol hin. Die beiden Urmesodermzellen wurden 

 dadurch gewissermassen vom Ektoderm entblosst, oder doch 

 nur von sehr wenigen plattenformig ausgebreiteten Ektoderm- 

 zellen an ihrer dorsalen Flache bedeckt. Letzere stellen damit 

 die Grenze zwischen der nach vorn und der nach hinten 

 wachsenden Partie des Ektoderms dar. Unmittelbar vor ihnen 

 macht sich spater, wenn die geschilderten Vorgange beendet 

 sind, weiter eine starke Vermehrung und Anhaufung von Ekto- 

 dermzellen bemerkbar, die sich spater in das Innere einsenken, 

 und die Anlage der Schalendriise bilden." 



If this region of proliferation were traced further back it 

 would probably be found that it was referable to a single cell, 

 viz. : the first somatoblast. This is what I have done in the case 

 of Unio. The whole ectodermal trunk region is thus traceable to 

 the first somatoblast, the second product of the posterior macro- 

 mere. The mesodermal elements are traceable to the sa7ne macro- 

 mere. The whole trunk region beJiind the mouth can thus be 

 traced back step by step to the posterior 7nacromere. Dr. Whit- 

 man showed that this was true of Clepsine as far back as 1878, 

 and Wilson has shown essentially the same thing for Nereis. 



It seems to me that these facts afford a new basis for com- 

 parison of the trunk of Annelida and the postoral shell- and 

 foot-bearing region of Mollusca. They correspond in position 

 and in their relation to the germinal layers ; it seems also that 

 they can be traced back to identical blastomeres. I must con- 

 fess that Unio is a form but little adapted to place this question 

 beyond dispute. I have, however, the utmost confidence that 

 in less highly modified forms this position will be sustained. 



University of Chicago, 

 May, 1894. 



