2 ./. Liznar, 



angeordnet sind, zusammengestellt, wobei hervorgehoben werden muss, dass sich die Werthe dieser 

 Tabelle auf die Instrumente der k. k. Centrala nstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus (s. 

 I. Theil, S. 6 [142] u. f.) beziehen. Zu diesem Behufe mussten an die von Laschober und Kesslitz für 

 die Stationen an den Küsten der Adria publicirten Werthe, die sich auf den magnetischen Theodoliten 

 »Jones« und auf das Inclinatorium »Barrow Nr. 27« des k. u. k. hydrographischen Amtes in Pola 

 beziehen, Correctionen angebracht werden, um sie auf die Wiener Instrumente zu reduciren. Nur die 

 Declination wurde unverändert übernommen, da die in Pola ermittelte Differenz in den Angaben der In- 

 strumente nicht sicher genug erscheint, um die Anbringung einer Correction zu rechtfertigen.- 



Bei der Ermittlung der an die Intensitätswerthe anzubringenden Correction ist zu berücksichtigen, 

 dass nach S. 9 [145] des ersten Theiles 



Jones— Lamont I = 0-0033 



ist, somit 



Jones— (Lamont 1 + 0-0040) - 0-0007 



war, woraus folgt: 



Lamont 1 + 0-0040 = Jones +0' 0007. 



Es mussten demnach die von Laschober und Kesslitz publicirten Werthe um 0-0007 G. E. ver- 

 mehrt werden. Bei der Ableitung dieser Correction ist auf die Differenz: Jones — Lamont I = 0-0044, die 

 im ersten Theile ebenfalls angeführt erscheint, keine Rücksicht genommen worden, da sie mir nicht ganz 

 sicher erschien. 



Das Inclinatorium »Barrow Nr. 27« ergab gegen das Wiener Normalinstrument nachfolgende Differenzen: 



1889 Mai: Dover Nr. 1 — Barrow Nr. 27 =: —3 '3 ' 



1890 September: Dover Nr. 1 — Barrow Nr. 27 = —0-4. ^ 



Die nicht unbedeutende Verschiedenheit dieser Differenzen vor Beginn und nach .Abschluss der mag- 

 netischen Messungen an den Küsten der Adria hätte es wünschenswerth erscheinen lassen, dass Verglei- 

 chungen der beiden Inclinatorien auch im Herbst 1889 und im Frühjahr 1890 ausgeführt worden wären, 

 damit die Correction für »Barrow Nr. 27« für die beiden Beobachtungsserien genauer ermittelt werden 

 könne. Um die mit dieser Arbeit verbundenen, nicht unbedeutenden Auslagen zu ersparen, wurde das In- 

 clinatorium >Barrow Nr. 27« vor und nach der Reise mit dem Inclinatorium >-DoverNr. 63« des k. u. k. 

 hydrographischen Amtes verglichen,-' um eine etwaige Änderung des ersteren constatiren und in 

 Rechnung bringen zu können. Leider sind diese Vergleichungen mit grossen Unsicherheiten behaftet, die 

 nur den einen Schluss gestatten, dass »Barrow Nr. 27« keine beachtenswerthe Änderung eriitten haben 

 kann, dass vielmehr die Verschiedenheit der erhaltenen Differenzen auf die Unsicherheit der Einstellungen 

 der Nadeln zurückgeführt werden muss. Es erschien mir daher am zweckmässigsten, für die Correction 

 das Mittel der vorhin angeführten Differenzen zu verwenden, so dass 



Dover Nr. 1 = Barrow Nr. 27 —1 '8 



gesetzt worden ist. Dementsprechend wurden alle von Laschober und Kesslitz veröffentlichten Incli- 

 nationswerthe um 1 '8 verkleinert. 



Was die für die Stationen in Bosnien und der Hercegovina von Kesslitz und v. Schluet erhal- 

 tenen Werthe anbelangt, so wurden die Declinations- und Intensitätsdaten (die unter Schneider stehen- 



Laschober und Kesslitz: Magnetische Beobachtungen an den Küsten der Adria. Beilage zu den Mittheilungen aus dem 

 Gebiete des Seewesens, 1892. 



Kesslitz und v. Schluet: Magnetische Aufnahme von Bosnien und der Hercegovina. Denkschr.d. kais. Akad. Bd.LXI, 1894. 



Kurländer; Erdmagnetische Messungen in ^iLändern der ungarischen Krone in den Jahren 1892—1894. Herausgeg. von 

 der Uön. ung. naturwiss. Gesellsch. 1896. 



1 Laschober und Kesslitz: Magn. Messungen an den Küsten der Adria, S. II. 



2 Ebendaselbst, S. 12. 



3 Ebendaselbst, S. 10. 



