80 J- Liznar, 



Diese grossen Beobachtungsfehler sind dadurch verursacht worden, dass sich während der Reise das 

 obere Ende des Aufhängefadens gedreht hat, wodurch die Torsion einen hohen Betrag erreichte und eine 

 grosse Ablenkung der Magnetnadel bewirkte, die aber Kreil nicht gemessen hat, da er der Meinung war, 

 dass der Theodolit keine Änderung erfahren habe. Die Unkenntniss des geänderten Torsionseinflusses hat 

 • veranlasst, dass Kreil den Alpen einen sehr grossen Einfluss auf die Declination zuschrieb. In seiner 

 diesbezüglichen Abhandlung: Über den Einfluss der Alpen auf die Äusserungen der magne- 

 tischen Erdkraft (Denkschr. der kais. Akad. Bd. I) zeigen die durch den erwähnten Torsionseinduss 

 entstellten Isogonen einen Verlauf, der freilich eine grosse störende Kraft in den Alpen vermuthen liess, 

 der aber, wie die neue Aufnahme beweist, vollkommen unrichtig ist. Auch Kreil hat, wenn auch etwas 

 später, die Ursache der grossen Biegung der Isogonen über dem Alpengebiete in der Unrichtigkeit der 

 Declinationswerthe erkannt und deshalb an dieselben die vorhin angeführten Correctionen angebracht. 



Viel geringer sind die Differenzen der Inclinationsstörungen, obwohl dieses Element schwieriger zu 

 bestimmen ist als die Declination. 



Die Störungen der Horizontal-Intensität ergeben sich für beide Epochen so verschieden, dass man 

 auch hieraus auf bedeutende Fehler bei den Werthen Kreil's schliessen muss. Da aber die normalen Iso- 

 dynamen von 1850 auch eine abweichende Form zeigen, so muss die zur Berechnung der Normal werthe 

 aus den fehlerhaften Daten abgeleitete Formel ebenfalls fehlerhaft sein. 



Es Hesse sich vielleicht eine Verbesserung dieser Formel dadurch erzielen, dass man die Differenzen 

 A// — AH' an die Daten Kreil's als Correction anbringt und mit den so corrigirten Werthen die Constanten 

 der Formel von neuem rechnet. Es können bei dieser Rechnung selbstverständlich nur die .Stationen der 

 Tabelle XXXIV a zur Verwendung kommen, da nur für diese die Correctionen durch Vergleich der Stö- 

 rungen AH und AH' bekannt sind. Ist in dieser Weise eine neue Formel ermittelt worden und rechnet 

 man nach derselben die Normalwerthe für die einzelnen Stationen, so ergeben sich neue Werthe der Stö- 

 rungen. Aber auch die nun erhaltenen Normalwerthe werden nicht ganz richtig sein, deshalb müsste man 

 die bereits corrigirten und der Berechnung der neuen Formel zu Grunde gelegten Daten nochmals um den 

 Betrag der sich jetzt ergebenden Differenz AH — AH' verbessern und mit den so corrigirten Werthen die 

 Constanten der Formel rechnen. Diese Rechnung muss in der beschriebenen Weise öfter wiederholt werden. 

 Ich behalte mir vor, diese mühsame Arbeit in einer späteren Zeit auszuführen. Dass ich dies nicht gleich 

 jetzt gethan habe, möge man damit entschuldigen, dass mein Bestreben zunächst dahin gerichtet sein 

 musste, die Resultate der neuen Aufnahme möglichst bald veröffentlichen zu können, was aber nicht mög- 

 lich gewesen wäre, wenn ich die vorhin angedeuteten Rechnungen unternommen hätte. 



Auf die Berechnung der Störungen der Total-Intensität und der übrigen Componenten wurde vor- 

 läufig ganz verzichtet, weil sie doch nicht der Wahrheit entsprochen hätten. 



E. Säculare Änderung. 



Aus den Isogonen- und Isoclinen-Karten kann man ersehen, dass die Curvensysteme nicht nur eine 

 Verschiebung, sondern auch eine Drehung erlitten haben, was zur Folge hat, dass die säculare Änderung 

 auf dem ganzen Gebiete keine constante war. Dasselbe gilt auch von der Intensität, nur soll diese hier 

 nicht weiter besprochen werden, da nach den früheren Auseinandersetzungen die für 1850*0 mitgetheilten 

 Intensitätswerthe nicht ganz richtig sind und daher zur Berechnung des wahren Werthes der Säcular- 

 änderung nicht verwendet werden können. Die säculare Änderung dieses Elementes wird man erst 

 dann ermitteln können, wenn die Intensitätswerthe für 1850 in der früher angegebenen Weise corrigirt 

 worden sind. 



Um die Vertheilung der Säcular-Variation zwischen 1850 und 1890 auf dem Gebiete Österreich- 

 Ungarns zur Darstellung zu bringen, ist es am einfachsten, die Werthe derselben aus den für die Durch- 

 schnittspunkte der Längen- und Breitenkreise berechneten Daten abzuleiten. Für die Declination findet 

 man diese Werthe in Tabelle XXXV. 



