System der Polydesmiden. I. 223 



uüdae entfernt und bei den Julidae, resp. Polyzonidae unterbringt. Gervais unterscheidet nämlich fünf 

 Famiüen in seiner Ordnung Diplopoda: Polyxenidae, Glomeridae. Polydesmidae, Julidae und Polyzonidae. 

 Die Polydesmidae umfassen die beiden Gattungen Polydesmiis (mit den Untergattungen Foiitaria, Poly- 

 desmtts, Stenonia und Strongylosoma) und Craspedosoma. 



Eine spätere Arbeit von Gervais {d. 1847) zeigt einen Rückschritt; er unterscheidet dieselben fünf 

 Familien, aber zu den Polydesmiden zählt er hier abermals Platydesmns , den er mit Craspedosoma zu- 

 sammen eine Trihus der Polydesmiden bilden lässt, während zur anderen Tribus die eigentlichen Poly- 

 desmiden-Gattungen Ouiscodesmtis, Cyrtodestinis, Polydesmiis und Strongylosoma gehören. Er stützt sich 

 dabei auf den Brandt'schen Begriff der Monozonia, der für ihn bestimmend ist, die so disparaten Platy- 

 desmns und Craspedosoma mit wirklichen Polydesmiden zu vereinigen. Es soll hier davon abgesehen 

 werden, dass die Craspedosomen als Diplopoda Monozonia überhaupt nicht zu betrachten sind. 



Koch {b. 1847) unterscheidet sieben Familien innerhalb seiner Ordnung der Chilognathen, von denen 

 die eine die der Polydesmiden ist, mit acht Gattungen, h-rthümlicher Weise bringt er Strongylosoma in der 

 Familie der Blaniuliden unter. 



Meinest (1869) theilt die Chilognathen in zwei Sectionen, zur ersten zählen die drei Familien: 

 Julidae, Polydesmidae (mit Gen. Polydesmus und Craspedosoma!) und Glomeridae. Zur zweiten gehört nur 

 Polyxenus. 



Bei Wood (1869) zählen die Polydesmidae mit den drei anderen Familien Polyxenidae, Julidae und 

 Lysiopetalidac zur Subordo Strongylia, die mit Subordo Pentazonia und Subordo Sugentia die Ordnung 

 Chilognatha bildet. 



Saussure (r. 1860) theilt die Ordnung der Diplopoden in mehrere Familien (Oniscodesmiden, Poly- 

 desmiden, Juliden etc.), begeht aber noch den Fehler, Platydesmns mit den Polydesmiden zu vereinigen. 

 Allerdings theilt er die Polydesmiden in zwei Tribus: Polydesmii und Platydesmii. 



Humbert und Saussure {c. 1872) entfernen endlich Platydesmus und Craspedosoma aus der Familie 

 der Polydesmiden, geben eine sehr gute Beschreibung und Diagnose der Polydesmiden, und seit dieser 

 Zeit erscheinen keine nicht hineingehörende Gattungen mehr in dieser Familie. 



In seinem so bekannten und geschätzten Werke gibt Latzel (1884) folgendes System der Diplopo- 

 den: 1. XJnievovAxwxng Pselaphognatha (Polyxenus), 2. Unterordnung Chilognatha (Familien Glomeridae, 

 Polydesmidae, Chordeumidae, Lysiopetalidae, Julidae), 3. Unterordnung Colobognatha. 



Wie bei allen anderen Gruppen ist auch die Charakterisirung der Polydesmiden eine erschöpfende. 

 Da Latzel aber blos die österreichisch-ungarischen Alyriopoden behandelt, hat er nur Gelegenheit, auf 

 die Gattungen Polydesmus, Brachydesmus, Strongylosoma und Paradesmus einzugehen; doch gibt er eine 

 Bestimmungstabelle aller ihm bekannten Gattungen, die sehr gute Dienste leistet. Seinem Systeme sind 

 seitdem viele Autoren gefolgt. 



B erlese (1886) unterscheidet drei Familien der Subordo Chilognatha: Glomeridae, Polydesmidae, 

 Julidae. 



Im Jahre 1887 hat Pocock ' eine gründliche Änderung im System der Diplopoden vorgenommen. Er 

 erhebt die Diplopoden zu einer Classe mit zwei Unterclassen: Pselaphognathen und Chilognathen, da er 

 in Polizoniuni und Verwandten nur degenerirte julidenähnliche Formen sieht, die er nicht den Pselaphog- 

 nathen und Chilognathen als gleichwerthige Gruppe gegenüberzustellen vermag. Die Chilognathen theilt 

 er in zwei Ordnungen : Oniscomorpha und Hclminthomorpha, und zählt zur ersteren die Glomeriden und 

 Verwandte, zur letzteren alle übrigen. Diese Eintheilung ist gewiss eine berechtigte und wird seitdem 

 meistens in der Literatur befolgt. Die Helminthomorphen zerfallen wieder in zwei Unterordnungen, in die 

 Polydesmoidea und Juloidea, die Juloidea in die Familien Lysiopetalidae, Julidae, Polyzonidae und Chor- 

 deumidae. Pocock hält die Polydesmiden für die ursprünglichsten Formen dev Helminthomorpha und meint, 

 dass sie sich durch folgende Merkmale von ailen übrigen Helminthomorphen unterscheiden: Fehlen eines 



' Pocock, On the Classification of the Diplopoda. — Ann. and magaz. of nat. bist. (5), XX, If 



