228 Carl Graf Att eins, 



3. Unterordnung CALLIPODOIDEAE {— Lysiopetalidae). 



Segmente zahlreich, mehr als 30, in geringen Grenzen variirt die Zahl bei derselben Art. 



Körperform cylindrisch, ohne Seitenkiele. 



Pleuren frei oder mit den Rückenplatten verschmolzen. 



Ventralplatten frei. 



Mandibel mit Cardo. 



Augen vorhanden. 



Saftlöcher in ununterbrochenen Reihen vom 5. Segment an. 



Ventralsäcke in beiden Geschlechtern vorhanden. 



Erstes Beinpaar des 7. Ringes des cf in Copulationsfüsse verwandelt. 



Ruthen fehlen. 



4. Unterordnung JULOIDEAE. 



Segmente zahlreich, in der Anzahl variirend. 



Körperform cylindrisch, ohne Seitenkiele. 



Pleuren mit den Rückenplatten verschmolzen. 



Ventralplatten meist auch verschmolzen, selten frei. 



Mandibel mit Cardo. 



Augen fast immer vorhanden. 



Saftlöcher in ununterbrochenen Reihen vom 5. oder 6. Segmente an vorhanden. 



Ventralsäcke fehlen stets. 



Beide Beinpaare des 7. Ringes in Copulationsfüsse verwandelt. 



Ruthen vorhanden. 



B. COLOBOGNATHA. 



Mundtheile in verschiedenem Grade verkümmert, was besonders die Oberkiefer betrifft. Die sechs 

 vorderen Segmente mit zusammen acht Beinpaaren. (Die Angaben über die Vertheilung der Paare auf die 

 einzelnen Segmente variiren.) Ventralsäcke in beiden Geschlechtern vorhanden. Ovarien hinten paarig. 



PoJyzonidae und Verwandte. 



Man wird bemerken, dass meine Eintheilung hinsichtlich zweier Punkte von den zuletzt erwähnten 

 (Pocock etc.) S\'stemen abweicht: der Stellung der Glomeridesmiden und jener der Colobognathen. 



Zwar kenne ich die Glomeridesmiden nicht aus eigener .Anschauung, allein nach Allem, was die Autoren 

 darüber sagen, ist der nahe Zusammenhang derselben mit den Glomeriden im weitesten Sinne so in die 

 Augen springend, der Unterschied zwischen ihnen und den übrigen Chilognathen, der durch die Bezeich- 

 nungen Proterandria und Opisthandria zum Ausdrucke gebracht wird, so erheblich, dass ich nicht an der 

 Berechtigung zweifle, einerseits diese beiden Gruppen, Glomeriden und Glomeridesmiden, zusammen der 

 Gesammtheit der übrigen Chilognathen gegenüber zu stellen und beide .'\btheilungen als gleichwerthig 

 zu betrachten, während anderseits die Unterschiede zwischen Glomeriden und Glomeridesmiden nicht 

 gross genug sind, um eine Ordnung, Limacomorpha, für letztere nothwendig zu machen. Der Unterschied 

 zwischen Oniscomorpha und Helniinthomorplia ist in Kürze der, dass die Männchen der letzteren das 

 erste oder auch beide Beinpaare des 7. Ringes, eventuell auch noch die vorn imd hinten angrenzenden 

 zwei Beinpaare in Copulationsfüsse umgewandelt haben, während die Männchen der Oniscomorpha ihre 

 Copulationsfüsse am Hinterende des Körpers haben; diese sind wohl auch umgewandelte Laufbeine, wenn 

 auch die Zahl der Beinpaare (Laufbeine + Copulationsfüsse) bei den Männchen grösser ist als bei den 

 Weibchen. Dieser Unterschied ist so tiefgehend, dass ich ihm durch die von mir vertretene Art des 

 Systems Rechnung trage. Die andere Abweichung im Systeme betrifft die Stellung der Colobognathen; diese 

 glaube ich mit Rücksicht auf die sonst in allen anderen Gruppen der HcluiijitlwniorpJia so gleichförmig 

 entwickelten Mundtheile, die hier grosse, rückschrittliche Veränderungen erfahren haben, und mit Rück- 



