256 



Carl Graf Alterns, 



Icosidesmus , Odontotropis, Rhachis, Fonlaria, Rkachido- 

 morpha, Eudasypeltis, Peridoniodestnns , Anoplodesmiis, 

 Lcptodesmus, Täracentroslcrnus , Trogodesmus , Strongy- 

 losoma, Eustrongylosoma , Orthomorpha , Prionopeltis, 

 Chactaspis, Polydesnius, Diaphorodesmits , Odontopcltis, 

 Brachytropis, 

 1896. Cook Amer. Natur. XXX, p. 416. 

 Gen. Badrodesmus, Nasodcsmus. 



20. Prepodesmidae Cook. 

 1896. Amer. Natur. XXX, p. 415. 



Gen. Prepodesmtis, Tylodesmtts, Cheirodcsiniis, Anisodcsiniis, 

 Isodesmus, Lipodestniis. 



21. Pterodesraidae Cook. 

 1896. Amer. Natur. XXX, p. 417. 



Gen. Plerodesmus, Gypsodesmns, Lampodesmiis, Coinpsodes- 

 inits, Choridesmus. 

 1896. Brandtia V, p. 21. 



Gen. Aporodesmus, Plerodesiniis, Lamprodesmus, Gypsodes- 

 mns, Compsodesmiis, Tanydesmus, Chonodcsmns, Pocodes- 

 miis, Ophrydesmus, Cryptodesmoides . 



22. Pyrgodesmidae Silv. 

 1896. 1 Diplopodi, p. 76. 



25. Strongylosomatidae Cook. 



1895. Proc. U. S. N. Mus. XVIII, p. 97. 



Gen. Cnemodcsmiis , Orthomorpha, Habrodesmtis , Scolodes- 

 mtis. 



1896. Amer. Natur. XXX, p. 418. 

 Gen. Habrodcsmns, Scolodesmns. 



26. Stylodesmidae Cook. 



1895. Proc. U. S. N. Mus. XVIII, p. 82. 



1896. Amer. Natur. XXX, p. 418. 



Gen. Slylodesmus, Udodesmns, Hercodesmus, Stiodesmus. 

 Pyrgodesmus, Lophoäesmiis, Cyiiedesmus. 



27. Thelydesmidae Cook. 

 1896. Brandtia V, p. 26. 



Gen. Thelydcsiniis. 



28. Xyodesmidae Cook. 

 1896. Brandtia IV, p. 15. 



Gen. Scaptodestnus, Thymodestiiiis. Diaphorodesiiiiis, Cryplo- 

 porus , Xyodesmiis , Hypodesiniis. Trachclodcsmiis , Bcilo- 

 desmus, Peridonlodesmus. 



29. Xystodesmidae Cook. 



1896. Ann. N. Y. Ac. of sciences. Vol. IX, no. 1-3, p. 5. 



Gen. Fonlaria, Pachydesinus, Rhysodesmus, Xyslodesinns, 

 Eiirydesmns, SIcnodcsinus. 

 Natürlich fehlt jede Diagnose der Familie und der neuen 

 Gattungen. 



30. Chelodesmidae Cook. 

 1896. Ann. N. Y. Ac. of sciences. Vol. IX, p. 4. 



Gen. Chelodesmiis, Leptodcsmus, Odonlodesmiis, Odontotropis, 

 Priodesmiis, Rhachodesmus, StrongyJodesmns. 

 Ohne jegliche Diagnose oder Angabe. 



Gen. Pyrgodesmus, Lophodesnnis, Urodesmiis. 



23. Sphaeriodesmidae Silv. 

 1896. I Diplopodi, p. 69. 



Gen. Cyphodesmus, Sphaeriodesmus. 



24. Stiodesmidae Cook. 

 1896. Brandtia V, p. 25. 



Gen. Stiodesmus, Cynedesmus , Psochodesmus . Pronodesmus. 

 Myxodesiii us, Lophodesm us. 



Aus den hier über die Verwandtschaft und Gruppeneintheilung der zahh-eichen Polydesmiden- 

 Gattungen mitgetheilten verschiedenen Anschauungen bisheriger Autoren, von denen der eine in den 

 Polydesmiden nur eine Famiüe mit so und so viel Gattungen sieht, während der andere in der Unterordnung 

 der Polydesmiden zahlreiche, bis zu 30 Familien unterscheiden will, sieht man, wie schwer es sein muss, 

 eine Gliederung dieser formenreichen Thiergruppe vorzunehmen und noch dazu eine allgemein anerkannte 

 Gliederung. Wenn wir extreme Gruppen, etwa Strongylosomiden und Cryptodesmiden ins Auge fassen, 

 ist es freilich, wie immer in solchen Fällen leicht, prägnante Unterschiede zwischen denselben zu finden, 

 aber dazwischen gibt es so zahllose Übergänge, dass man an der Möglichkeit, scharf umschriebene 

 Gruppen aus den vielen Gattungen zu bilden, verzweifelt. Meiner Ansicht nach ist es iiberhaupt unmöglich, 

 innerhalb der Polydesmiden Gruppen vom Weithe einer Familie zu unterscheiden. Aus der folgenden 

 Übersicht wird man entnehmen, welches die Unterschiede sind, auf die hin eine Gruppirung vorgenommen 

 wurde, und dass ähnliche Merkmale sonst in der Zoologie zur Charakterisirung einer Familie nicht aus- 

 reichen würden. Wenn trotzdem hier eine Anzahl Gattungen unter gemeinsamem Namen zusammengefasst 

 werden, soll damit nur die grössere, respective nähere Verwandtschaft dieser Gattungen untereinander 

 den anderen gegenüber zum Ausdruck gebracht werden, ohne dass diese Gruppen den Werth einer 

 Familie in dem sonst üblichen Sinne hätten. Man könnte sie etwa Tribus nennen. Wenn von drei Gattungen 

 zwei, a und b, einander näher stehen als der dritten c, ist es von vornherein nicht gleich nothwendig, zwei 

 Familien für diese drei Gattungen zu bilden, dazu müssen die gemeinsamen und trennenden Alerkmale 

 doch eine gewisse Höhe erreichen, was aber bei allen im Kreise der Polydesmiden unterscheidbaren 

 Gruppen nicht der Fall ist. Es wird bei einer formenreichen Abtheilung immer vorkommen, dass die ein- 



